非强制传唤的情况下，警方不可以直接上门逮捕。以下是对这一问题的详细解释：

1. 非强制传唤与逮捕的性质差异：

   • 非强制传唤：通常指的是警方在调查案件时，依法通知犯罪嫌疑人或相关人员到指定地点接受询问或调查的行为。这种传唤不具有强制性，被传唤人有权选择是否配合，但拒绝配合可能会面临一定的法律后果，如被强制传唤或面临其他处罚。
   • 逮捕：是刑事诉讼中的一种强制措施，指公安机关、人民检察院和人民法院，为了防止犯罪嫌疑人或者被告人逃避侦查、起诉和审判，依法剥夺其人身自由，予以羁押的强制方法。逮捕需要严格的法律程序和证据支持，不是随意可以进行的。

2. 逮捕的法定程序：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。这意味着，逮捕不是警方单方面可以决定的行为，而是需要经过法律程序的审批。
   • 在执行逮捕时，公安机关必须出示逮捕证，并确保逮捕的合法性和必要性。逮捕证是执行逮捕的法律依据，没有逮捕证，公安机关不得擅自逮捕犯罪嫌疑人。

3. 非强制传唤与逮捕的衔接：

   • 如果警方在非强制传唤过程中发现犯罪嫌疑人有逃跑、毁灭证据等可能妨碍侦查的行为，或者犯罪嫌疑人拒绝配合调查且情节严重，警方可能会依法采取强制措施，如强制传唤或申请逮捕。
   • 但即便如此，逮捕仍然需要经过法律程序的审批，并出示逮捕证。警方不能仅凭非强制传唤就直接上门逮捕犯罪嫌疑人。

4. 法律后果与权益保护：

   • 如果警方在非强制传唤过程中违反法律程序或侵犯公民合法权益，被传唤人有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 同时，被传唤人也应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益和社会的公平正义。

总结与建议：

• 非强制传唤与逮捕是两种性质完全不同的法律行为，警方在非强制传唤的情况下不能直接上门逮捕犯罪嫌疑人。
• 如果您或他人遇到类似情况，建议保持冷静，了解自己的法律权益和义务，并积极配合警方的调查工作。
• 如果您对警方的行为有疑问或认为自己的权益受到侵犯，可以及时向我咨询或寻求其他法律援助途径。