结论前置：调解书上金额正确但文字描述存在不实内容，对被告的影响主要取决于这些不实内容是否涉及关键事实、是否影响调解协议的合法性和有效性，以及是否可能引发后续的法律纠纷。以下从不同角度进行详细分析：
不实内容是否涉及关键事实：
- 如果调解书中的不实内容并不涉及案件的关键事实，比如只是原告对某些细节的主观描述或情绪化表达，而这些描述并不影响调解协议的核心内容（即金额和支付方式等），那么这些不实内容对被告的影响可能相对较小。因为调解协议本身是基于双方自愿和合法原则达成的，只要核心条款合法有效，不实描述通常不会改变调解协议的法律效力。
- 然而，如果调解书中的不实内容涉及案件的关键事实，比如原告歪曲了事故发生的经过、责任归属等，而这些事实是调解协议达成的基础，那么这些不实内容可能对被告产生不利影响。因为一旦这些不实内容被揭露，可能会引发对调解协议合法性和有效性的质疑，甚至可能导致调解协议被撤销或变更。
不实内容是否影响调解协议的合法性和有效性：
- 调解协议的合法性和有效性取决于其是否符合法律法规的规定，以及是否体现了双方的真实意愿。如果调解书中的不实内容并不违反法律法规的强制性规定，且双方在签订调解协议时均已知悉并接受这些不实内容（尽管这并不符合诚信原则），那么调解协议可能仍然具有法律效力。
- 但是，如果不实内容违反了法律法规的强制性规定，或者是在一方不知情或受欺诈、胁迫的情况下签订的，那么调解协议可能因违法或存在瑕疵而无效或可撤销。在这种情况下，被告可能会面临调解协议被撤销或变更的风险，从而需要重新面对法律纠纷。
不实内容是否可能引发后续的法律纠纷：
- 即使调解协议本身具有法律效力，但如果调解书中的不实内容被揭露并引发了公众关注或媒体报道，可能会对被告的声誉和形象造成负面影响。这种负面影响可能进而引发其他法律纠纷，比如名誉权纠纷等。
- 此外，如果原告或其他相关方认为调解书中的不实内容损害了其合法权益，他们可能会选择通过法律途径来维护自己的权益，比如提起诉讼或申请仲裁等。这将对被告构成额外的法律压力和风险。
法律建议：
- 对于被告而言，如果发现调解书中存在不实内容，首先应当评估这些不实内容对调解协议合法性和有效性的影响。如果认为这些不实内容可能构成对调解协议的实质性影响，建议及时与原告沟通协商，寻求修改或补充调解协议的可能性。
- 如果协商无果或认为不实内容已经严重损害了自己的合法权益，被告可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如提起诉讼或申请仲裁等。在提起诉讼或申请仲裁前，建议被告充分收集证据材料，以证明调解书中的不实内容及其对自己造成的不利影响。
- 同时，被告也应当注意保护自己的声誉和形象，避免因为调解书中的不实内容而引发不必要的公众关注和媒体报道。如果确实需要公开回应相关事宜，建议被告在律师的指导下进行谨慎表述。
可能法律后果：
- 如果调解书中的不实内容被证实并影响了调解协议的合法性和有效性，被告可能面临调解协议被撤销或变更的风险，从而需要重新面对法律纠纷和承担相应的法律责任。
- 如果不实内容引发了其他法律纠纷（如名誉权纠纷等），被告可能需要承担额外的法律责任和赔偿义务。
总之，调解书上金额正确但文字描述存在不实内容时，被告应当谨慎评估这些不实内容的影响，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。