调解书和判决书对原告确实都有影响，但影响的具体内容和程度有所不同。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律效力与执行
调解书：
- 法律效力：调解书是双方当事人在法院主持下，自愿达成的协议，经法院确认后具有法律效力。它体现了双方当事人的合意，是解决纠纷的一种和平方式。
- 执行：一旦调解书生效，如果一方不履行调解书中的义务，另一方可以向法院申请强制执行。这意味着，调解书同样具有强制执行力，能够保障原告的合法权益得到实现。
判决书：
- 法律效力：判决书是法院根据事实和法律，对案件作出的具有法律约束力的裁决。它代表了法院的权威判断，是解决纠纷的最终方式。
- 执行：判决书生效后，如果被告不履行判决书中的义务，原告同样可以向法院申请强制执行。判决书的强制执行力是毋庸置疑的，它确保了原告能够获得法律上的救济。
二、对原告权益的影响
调解书：
- 灵活性：调解书的内容是双方当事人协商确定的，因此它可能更加灵活，能够更好地满足原告的实际需求。例如，在调解书中可以约定分期付款、提供担保等灵活的方式，以减轻被告的履行压力，同时也保障了原告的权益。
- 关系修复：通过调解达成协议，有助于双方当事人修复关系，减少矛盾和冲突。这对于原告来说，可能意味着更好的未来合作或相处环境。
判决书：
- 确定性：判决书是法院根据事实和法律作出的裁决，它具有更高的确定性和权威性。原告可以依据判决书明确自己的权益，无需再担心被告的反悔或变卦。
- 强制力：判决书的强制执行力确保了原告的权益能够得到切实保障。如果被告不履行判决书中的义务，原告可以通过法律手段强制其履行。
三、对原告后续行动的影响
调解书：
- 再审与申诉：如果原告认为调解书存在错误或违反自愿原则，可以在一定期限内向法院申请再审或申诉。但需要注意的是，再审和申诉的难度相对较大，且需要满足一定的条件。
- 执行风险：虽然调解书具有强制执行力，但如果被告确实无力履行或逃避履行，原告可能需要面临一定的执行风险。这可能需要原告采取额外的法律措施来保障自己的权益。
判决书：
- 上诉与抗诉：如果原告对一审判决书不服，可以在法定期限内向上级法院提起上诉。上级法院将对案件进行重新审理，并作出终审判决。此外，如果检察院认为判决书存在错误，也可以提出抗诉。
- 执行保障：由于判决书具有更高的确定性和权威性，因此在执行过程中通常能够得到更好的保障。法院会采取一系列措施来确保判决书的执行，包括查封、扣押、拍卖等强制措施。
总结与建议：
调解书和判决书对原告都有影响，但具体影响取决于案件的性质、双方当事人的协商情况以及法院的裁决。作为原告，在选择调解或诉讼时，应充分考虑自己的实际需求、对方的履行能力以及法律程序的复杂性等因素。如果您在面临合同纠纷或其他法律问题时，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。