“谁主张谁举证”是民事诉讼中的基本举证原则，但确实存在一些例外情况，是由对方（即被主张方）承担举证责任的。以下是一些主要的例外情形：

1. 高度危险作业致人损害的侵权诉讼：

   • 在这类案件中，如因高度危险作业（如高空作业、高压电作业等）导致他人损害，原告只需证明损害事实和因果关系，而被告需要证明损害是由受害人故意造成的，才能免除责任。这是基于公平原则和危险控制理论，因为高度危险作业的被告通常更具备证明损害原因的能力。

2. 因环境污染引起的损害赔偿诉讼：

   • 在环境污染案件中，原告只需证明污染行为与损害结果之间存在关联性，而被告需要承担举证责任，证明污染行为与损害结果之间不存在因果关系，或者存在其他免责事由。这是为了保护环境受害者的权益，因为环境污染的因果关系往往复杂且难以证明。

3. 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的侵权诉讼：

   • 在这类案件中，如果建筑物、构筑物等设施发生脱落、坠落造成他人损害，原告只需证明损害事实和因果关系，而被告需要证明自己没有过错，或者损害是由第三人造成的，或者是由受害人自己造成的。这是基于建筑物管理人的安全保障义务。

4. 医疗行为引起的侵权诉讼：

   • 在医疗纠纷中，患者通常难以证明医疗行为与损害结果之间的因果关系，以及医疗机构是否存在过错。因此，法律将部分举证责任转移给医疗机构，要求医疗机构证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，或者其医疗行为符合诊疗规范，不存在过错。不过，这并不意味着患者完全不需要举证，患者仍需证明其在医疗机构接受了诊疗服务，并遭受了损害。

5. 饲养动物致人损害的侵权诉讼：

   • 在这类案件中，如果饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人需要承担无过错责任，即除非能够证明损害是由受害人故意或者重大过失造成的，否则应当承担赔偿责任。原告只需证明损害事实和因果关系，而被告需要承担举证责任证明免责事由。

6. 缺陷产品致人损害的侵权诉讼：

   • 在产品责任案件中，如果产品存在缺陷并造成他人损害，生产者或者销售者需要承担无过错责任。原告只需证明产品存在缺陷、损害事实以及缺陷与损害之间的因果关系，而被告需要承担举证责任证明产品不存在缺陷，或者损害是由其他原因造成的。

举证责任倒置的例外情形，主要是基于公平原则、危险控制理论、保护弱势群体等考虑而设定的。这些例外情形旨在平衡双方当事人的举证能力，确保诉讼的公正性和效率性。

在实际操作中，如果面临需要举证的情况，建议根据具体案情和法律规定，合理分配举证责任，并积极收集证据以支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。