逃逸的三个基本要素可以归纳为：存在交通事故、主观上具有逃避法律追究的故意、客观上实施了逃离或与逃逸本质相符的行为。以下是对这三个要素的详细解释：

1. 存在交通事故：

   • 这是构成逃逸行为的基础前提。交通事故指的是在道路上因车辆过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。无论是轻微的刮擦还是严重的碰撞，只要符合交通事故的定义，且后续行为符合逃逸的特征，就可能构成逃逸。
   • 实例说明：例如，在小区内允许社会车辆通行的道路上发生的碰撞，若伴随有符合逃逸的后续行为，如驾车逃离现场，同样可能构成逃逸。

2. 主观上具有逃避法律追究的故意：

   • 逃逸者必须明知发生了交通事故，并且主观上具有逃避法律追究的直接故意。这意味着逃逸者不仅知道事故的发生，而且选择逃离现场以规避可能的法律责任，包括民事赔偿责任、行政责任及刑事责任。
   • 实例说明：如张三驾车与李四车辆碰撞后，因害怕承担责任而直接驾车逃离，张三明知发生了事故仍选择逃跑，即体现了逃避法律追究的主观故意。

3. 客观上实施了逃离或与逃逸本质相符的行为：

   • 当事人在知晓发生交通事故后，客观上实施了逃离事故现场的行为，或虽未直接逃离但采取了破坏、伪造现场、毁灭证据等本质上属于逃逸的行为。逃离形式不仅限于驾车直接驶离，还包括弃车逃离、在现场但不配合处理而故意破坏现场后离开等情形。
   • 实例说明：王五撞车后将车驶入附近小巷躲藏，这种行为同样被视为逃逸中的离开现场行为。另外，如果行为人在事故后未立即逃离现场，而是在将伤者送至医院或等待交警处理时逃跑，也同样应认定为逃逸。

其他相关考虑因素：

• 在认定逃逸时，还需考虑行为人是否存在其他违法行为，如酒驾、无证驾驶等，这些都会加重对逃逸行为的定性和处罚力度。
• 事故的严重程度，包括人员伤亡、财产损失等，也是判定逃逸行为性质及其法律责任的重要依据。
• 需明确区分逃逸与因合理原因暂时离开现场的情况，如为救治伤员而离开并立即报案，此类行为不应被认定为逃逸。

法律后果：

• 逃逸行为不仅可能面临行政处罚，如罚款、吊销驾驶证等，还可能构成犯罪，如交通肇事罪中的逃逸情节，将受到更严厉的刑事处罚。
• 在民事赔偿方面，逃逸者可能因逃避责任而承担更高的赔偿责任，甚至可能面临保险公司的拒赔。

综上所述，逃逸的认定是一个综合考量多方面因素的过程。在实际操作中，应严格区分逃逸与因正当理由离开现场的情形，确保法律的公正适用和准确执行。如果你有任何关于逃逸或交通事故方面的法律问题，可以直接向我咨询。