关于“逃逸的标准”，特别是在交通肇事领域，这通常指的是在发生交通事故后，肇事者为了逃避法律追究而逃跑的行为。以下是对这一标准的详细解释：
一、逃逸的主观明知性
交通肇事罪本身是过失犯罪，但逃逸行为则要求肇事者在主观上持有故意。也就是说，肇事者必须是在明知发生了交通事故的情况下选择逃跑。这种明知并不要求肇事者对整个事故的所有细节或严重性都有明确认知，只要对事故的发生具有盖然性、可能性的认知，即可认定为明知。
二、逃逸的目的性
逃逸行为是出于逃避法律追究的主观目的与逃跑客观行为的有机结合。这意味着，仅仅离开事故现场并不构成逃逸，必须同时具备逃避法律追究的主观意图。例如，如果肇事者因受到被害者家属的威胁恐吓而暂时逃跑躲避，但在公安机关随后的调查过程中积极配合，那么这种行为就不宜认定为交通肇事后逃逸。
三、逃避法律追究的广义理解
“逃避法律追究”不仅应理解为逃避应受到的责任追究，还应包括逃避对伤者或财产的抢救义务。交通肇事后逃逸之所以会成为加重情节，就是因为立法者希望肇事者在发生交通事故后及时履行救助义务，尽可能减小事故造成的伤害。因此，即使肇事者没有直接逃避责任追究，但如果逃避了救助义务，也应认定为逃逸。
四、逃逸的场所不限性
逃逸行为并不限于在事故现场逃离。有些肇事者可能因当时不具备逃跑条件而未从事故现场逃跑，但一旦在其他地点具备逃跑条件时，其出于逃避法律追究而逃跑的行为也应认定为逃逸。例如，肇事者在交通事故发生后因受伤无法逃跑，但在被送往医院救治后即实施了从医院逃跑的行为，这也应认定为交通肇事后逃逸。
五、逃逸的法律后果
根据不同情况，对于造成交通事故后逃逸的，会分别做如下处理：
综上所述，逃逸的标准主要基于肇事者的主观明知性、目的性、对逃避法律追究的广义理解以及逃逸场所的不限性。在交通肇事领域，逃逸行为会受到严厉的法律制裁。因此，建议肇事者在发生交通事故后，应立即停车、保护现场、抢救伤者，并主动接受公安机关的调查和处理。