在开庭时，原告律师不到场的情况并不常见，因为律师作为原告的代理人，有责任和义务出庭参与诉讼。不过，若确实出现这种情况，主要取决于原告本人的到庭情况以及案件的具体背景。以下是对此问题的详细分析：

1. 原告有正当理由且律师未到场（但通常律师会协调）

   • 情形：理论上，如果原告因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）或其他正当理由无法按时到庭，且律师也因故未能到场（这种情况较为罕见，因为律师通常会提前协调好时间），此时的处理方式会侧重于原告的缺席原因。
   • 处理方式：原告应尽快向法院说明情况，并提供相关证明，申请延期审理。律师虽未到场，但也应通过其他方式（如书面意见、电话沟通等）协助原告处理相关事宜，尽快与法院取得联系并说明情况。不过，在实际操作中，律师通常会提前安排好时间，确保能够出庭，或者至少会指派团队其他成员代为出庭，以避免此类情况发生。

2. 原告无正当理由不到场且律师未到场

   • 情形：如果原告无正当理由拒不到庭，且律师也未能到场，这通常意味着原告放弃了诉讼权利，或者律师未能履行其代理职责。
   • 处理方式：
     • 按撤诉处理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着案件将不会继续进行实体审理，而是视为原告主动放弃了诉讼权利。
     • 律师的责任：在此情况下，如果律师确实未能履行其代理职责（如未提前通知原告开庭时间、未协助原告准备开庭等），律师可能需要承担一定的法律责任，包括但不限于被原告追究违约责任、被律师协会或司法机关处罚等。不过，这通常取决于律师与原告之间的委托合同以及律师的具体行为是否违反了法律法规或职业道德规范。

3. 特殊情况下的处理

   • 被告反诉：如果被告在诉讼过程中提出反诉，而原告无正当理由拒不到庭且律师也未到场，法院可能会对反诉部分进行缺席审判。此时，即使原告和律师均未到场，法院也会根据被告提供的证据和辩论情况作出裁决。
   • 其他特殊情形：在某些特殊情形下，如涉及公共利益、社会稳定等重大问题的案件，法院可能会采取更加灵活的处理方式，以确保案件的公正、高效审理。

建议与注意事项：

• 原告方面：作为原告，应务必按时到庭参加庭审，以确保自己的诉讼权利得到有效维护。如果因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或其他适当措施。
• 律师方面：作为原告的代理人，律师应提前与原告充分沟通，确保原告了解开庭的重要性和时间地点。同时，律师应准备好所有必要的证据材料和法律文书，以便在开庭时能够迅速应对。如果因特殊原因无法出庭，律师应提前通知原告并指派团队其他成员代为出庭，或者通过其他方式（如书面意见、电话沟通等）协助原告处理相关事宜。

总之，开庭时原告律师不到场的情况需要综合考虑多种因素来确定处理方式。如果您或您的亲友遇到此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更加精准、有效的法律建议。