挂靠公司双方是否均要受到行政处罚，需视具体情况而定，并非绝对双方都会受罚。以下从不同角度详细分析：

一、挂靠行为的基本法律定性

挂靠行为通常指的是一个不具备特定资质或条件的主体，通过与具备相应资质或条件的主体建立挂靠关系，以该具备资质主体的名义从事相关经营活动。这种行为在多个领域，如建筑、运输等，都是被严格禁止的，因为它违反了市场准入、公平竞争等基本原则，同时也可能带来严重的安全隐患和质量问题。

二、行政处罚的法律依据与原则

行政处罚的给予通常基于违法行为的存在、违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素。在挂靠行为中，如果挂靠方和被挂靠方均存在违法行为，且这些违法行为均达到了行政处罚的标准，那么双方都有可能受到行政处罚。然而，如果其中一方并未直接参与违法行为，或者其违法行为并未达到行政处罚的程度，那么该方可能不会受到行政处罚。

三、具体情境下的行政处罚分析

1. 双方均存在违法行为且情节严重：

   • 在这种情况下，挂靠方和被挂靠方均有可能受到行政处罚。处罚的类型和程度将取决于违法行为的性质、情节以及社会危害程度。例如，在建筑领域，如果挂靠方以被挂靠方的名义承揽工程，并因质量问题导致严重后果，那么双方均可能面临责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿、降低资质等级乃至吊销资质证书等行政处罚。

2. 仅一方存在违法行为或情节较轻：

   • 如果挂靠行为中仅一方存在违法行为，或者双方的违法行为情节较轻，那么可能只有违法方受到行政处罚，或者双方受到的处罚程度不同。例如，如果被挂靠方对挂靠行为并不知情，或者虽然知情但并未从中获利，且及时采取了纠正措施，那么被挂靠方可能不会受到行政处罚或受到的处罚较轻。

四、实际执法中的考量因素

在实际执法过程中，行政机关会综合考虑多种因素来决定是否给予行政处罚以及处罚的轻重。这些因素包括但不限于：

• 主观故意程度：明知故犯且积极参与挂靠行为的，处罚将相对较重；因管理疏漏等原因不知情且及时纠正的，处罚可能较轻。
• 违法情节轻重：涉及项目数量、金额大小、持续时间以及是否造成严重后果等，均会影响处罚程度。
• 社会影响：挂靠行为是否引发了社会关注、是否对公共利益造成了损害等，也是行政机关在决定处罚时需要考虑的因素。

五、建议与结论

为了避免因挂靠行为而受到行政处罚，企业应严格遵守相关法律法规，加强内部管理，避免参与任何形式的挂靠行为。同时，在选择合作伙伴时，应谨慎审查对方资质，确保合作关系的合法性和合规性。如果企业不幸涉及挂靠行为并面临行政处罚的风险，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，积极配合行政机关的调查和处理工作，以减轻或避免可能的法律后果。

总之，挂靠公司双方是否均要受到行政处罚并非绝对，而是取决于具体情境下的违法行为性质、情节以及社会危害程度等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。