在货款起诉但货物存在不合格需要退货的情况下，关于管辖法院的选择（即在原告地还是被告地起诉），这主要取决于合同中的约定以及相关法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同约定优先：
- 如果货物买卖合同中明确约定了发生争议时的管辖法院，那么应当遵循该约定。例如，合同中可能规定“因本合同产生的任何争议，双方应提交至甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决”。在这种情况下，原告可以在其所在地法院提起诉讼。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
无约定或约定不明时的处理：
- 如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确，那么通常需要根据法律规定来确定管辖法院。
- 一般原则：在货物买卖合同纠纷中，如果没有特别约定，原告通常可以选择在被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。
- 合同履行地的确定：合同履行地通常与货物的交付地点有关。如果货物是在原告所在地交付的，那么原告所在地可以视为合同履行地，原告可以在其所在地法院提起诉讼。如果货物是在其他地点交付的，那么合同履行地可能是该交付地点，原告可能需要到该地点所在法院提起诉讼。但值得注意的是，在买卖合同中，如果双方没有明确约定履行地点，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，此时原告作为接收货款的一方，可以在其所在地法院起诉。
- 特殊情况：如果货物存在质量问题，且双方对退货、换货或赔偿等事项存在争议，这通常被视为合同履行过程中的争议。在这种情况下，如果合同没有约定管辖法院，原告仍然可以根据合同履行地或被告住所地的原则选择管辖法院。
实际操作建议：
- 在提起诉讼前，原告应仔细审查货物买卖合同中的管辖条款，以确定是否有明确的约定。
- 如果没有约定或约定不明，原告应收集相关证据（如货物交付凭证、质量检验报告等）以证明合同履行地或货物存在质量问题的事实。
- 原告还应考虑诉讼成本、便利性等因素，在被告住所地和合同履行地之间做出合理选择。
总结来说，货款起诉但货物存在不合格需要退货时，管辖法院的选择取决于合同中的约定以及相关法律规定。如果合同中有明确约定，则遵循约定；如果没有约定或约定不明，则通常根据合同履行地或被告住所地的原则选择管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。