结论：网络游戏玩家因嫌抽奖概率低而起诉游戏公司，法院是否支持其诉求，需根据具体情况判断，主要包括抽奖概率是否真实透明、游戏公司是否存在欺诈行为、玩家是否因抽奖概率问题遭受实际损失等因素。
分析：
抽奖概率的真实性与透明度：
- 游戏公司应明确公示抽奖活动的具体概率，这是保障玩家知情权的重要一环。若游戏公司未公示或公示的概率与实际不符，可能构成欺诈或误导消费者，玩家有权要求游戏公司承担相应的法律责任。
- 若游戏公司已明确公示抽奖概率，且该概率在合理范围内，玩家仅因个人期望未达成而起诉，法院可能不会支持其诉求。
游戏公司的欺诈行为：
- 如果游戏公司通过技术手段或其他方式故意操纵抽奖结果，使得玩家无法按照公示的概率获得奖励，这构成欺诈行为。在此情况下，玩家有权要求游戏公司赔偿损失，法院也可能会支持其诉求。
- 玩家需提供充分证据证明游戏公司存在欺诈行为，如抽奖记录、游戏代码分析等，以支持其主张。
玩家的实际损失：
- 玩家需证明因抽奖概率问题遭受了实际损失，如金钱损失、游戏体验受损等。若玩家仅因未获得期望的奖励而起诉，但未提供实际损失的证据，法院可能不会支持其诉求。
- 实际损失的计算需根据具体情况进行，可能包括玩家为抽奖投入的资金、因抽奖未获奖而错过的其他机会成本等。
法律建议：
- 保留证据：玩家在参与抽奖活动时，应保留好相关证据，如抽奖记录、游戏公告、支付凭证等，以备不时之需。
- 理性维权：若玩家认为游戏公司存在欺诈行为或抽奖概率不透明，应首先通过游戏内的客服渠道或官方渠道进行投诉和反馈。若无法得到满意解决，再考虑通过法律途径维权。
- 咨询专业律师：在决定起诉前，玩家应咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果，以便做出更明智的决策。
可能后果：
- 若法院支持玩家的诉求，游戏公司可能需要承担赔偿损失、公开道歉等法律责任。
- 若法院不支持玩家的诉求，玩家可能需要承担诉讼费用等后果，且其诉求无法得到实现。
综上所述，网络游戏玩家因嫌抽奖概率低而起诉游戏公司，法院是否支持其诉求需根据具体情况判断。玩家在维权过程中应保留好相关证据，理性维权，并在必要时咨询专业律师。