合同上写着更改合同是否有效，主要取决于双方是否协商一致、修改是否符合法定形式及程序，以及是否存在法定可撤销情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同修改有效的情况
双方协商一致：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可以变更合同。这意味着，只要双方对合同修改的内容达成一致，并在修改处进行签字、盖章等确认，修改就是有效的。
- 例如，双方原本签订了一份买卖合同，约定了交货时间和付款方式。后来，由于市场变化，双方协商一致修改了交货时间，并在合同上进行了签字确认，这样的修改就是有效的。
符合法定形式及程序：
- 对于重要合同，如大额交易、不动产买卖等，修改应采用书面形式，以确保修改的明确性和可追溯性。
- 特殊合同，如经过公证的合同或需审批的合同，修改时可能需遵循特定法定程序，如重新办理公证手续或重新获得审批。只有按照这些程序进行修改，修改后的合同才具有法律效力。
口头修改的特殊情况：
- 虽然书面修改是更稳妥的方式，但在某些情况下，口头修改也可能被认定为有效。这通常需要有充分证据证明双方确实进行了修改且达成一致。
- 然而，口头修改存在风险，因为双方可能对修改内容存在争议，且难以提供有效证据。因此，在可能的情况下，建议采用书面形式进行修改。
二、合同修改无效的情况
单方擅自修改：
- 如果一方当事人未经对方同意擅自修改合同，这样的修改是无效的。合同是双方当事人意思表示一致的产物，任何一方都不能单方面改变合同约定。
- 例如，一方在未经对方同意的情况下，擅自修改了合同中的付款金额或交货时间，这样的修改是无效的，对方有权拒绝履行修改后的合同。
修改内容不明确：
- 如果当事人对合同修改的内容约定不明确，推定为未变更，即修改无效。这意味着，修改必须明确具体，不能含糊不清或存在歧义。
- 例如，双方在修改合同时只是笼统地提到了“修改交货时间”，但没有具体说明修改后的交货时间是什么时候，这样的修改就是无效的。
违反特定程序或条件：
- 如果合同中约定了修改合同的特定程序或条件（如公证、审批等），而未按照约定程序进行修改的，修改后的合同可能不具有法律效力。
- 例如，双方在合同中约定了任何修改都需要经过公证手续，但后来一方在未经公证的情况下擅自修改了合同，这样的修改就是无效的。
存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形：
- 如果一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立或变更合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。
- 例如，一方故意隐瞒重要事实或虚构事实，诱使对方修改合同，这样的修改可能因欺诈而无效。受损害方可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
三、建议与总结
- 在进行合同修改时，双方应谨慎行事：确保修改的合法性和有效性，以避免后续可能产生的法律纠纷。建议采用书面形式进行修改，并在修改处进行签字、盖章等确认。
- 如果合同涉及重要事项或特殊类型：如大额交易、不动产买卖、经过公证的合同或需审批的合同等，修改时应遵循特定法定程序或条件。
- 如果双方对合同修改存在争议或不确定修改是否有效：可以寻求法律帮助或咨询专业律师（当然，这里你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见）。
总之，合同修改的法律效力需根据具体情况综合判断。在进行合同修改时，双方应充分沟通、谨慎行事，并确保修改的合法性和有效性。