盗窃罪的判定并不依赖于行为的秘密性。这是基于现代法律理念和司法实践的一个重要结论，下面我将从多个角度详细解释这一点：
盗窃罪的核心要件：
- 主观要件：行为人必须具有非法占有的目的，即意图将他人财物据为己有或转移给第三者。这是构成盗窃罪的主观基础，也是区分盗窃罪与其他财产犯罪（如借用、误拿等）的关键。
- 客观要件：行为人必须实施了窃取公私财物的行为，并且这些财物数额较大，或者行为人具有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特定情形。这些行为方式并不局限于秘密进行，即使在公共场所公然实施，只要满足上述条件，同样可能构成盗窃罪。
秘密性的传统与现代理解：
- 传统观点：过去，盗窃罪往往被理解为秘密窃取他人财物的行为。这里的“秘密窃取”强调行为人采取自认为不被财物所有者、保管者或经手者发觉的方法，暗中将财物取走。然而，这种理解已经逐渐被现代法律实践所突破。
- 现代观点：现在主流观点认为，盗窃罪并不一定需要秘密进行。关键在于行为人是否以平和的方式非法占有了他人财物。即使行为在一定程度上具有公开性，只要没有使用暴力或胁迫手段，也可能构成盗窃罪。例如，在超市中，顾客公然将商品藏在身上未结账即离开，虽然行为公开，但仍可能被视为盗窃罪。
司法实践中的综合判断：
- 在司法实践中，判断一个行为是否构成盗窃罪，需要综合考虑多种因素，包括行为方式、主观故意、财物的性质和价值等。行为方式不仅关注是否具有秘密性，更看重行为人是否以平和手段非法取得了财物。主观故意方面，行为人必须具有非法占有他人财物的故意，无论其主观上是否认为自己的行为会被发觉。财物的性质和价值也是判断盗窃罪的重要因素，如被盗财物是否为公私财物，以及数额是否较大等。
实例分析：
- 假设在公共场所，行为人当着被害人的面，利用被害人短暂的疏忽或来不及反抗的机会，迅速取走其财物。这种行为虽然不具有传统意义上的“秘密性”，但由于其手段平和，没有对被害人实施强制行为，因此仍然可以认定为盗窃罪。
总结与建议：
盗窃罪的判定是一个综合考量的过程，既要看行为人的主观目的和客观行为，也要考虑行为的社会危害性和法律后果。因此，在实际应用中，我们应该根据具体情况进行细致分析，以确保法律的公正适用和有效执行。如果您或您身边的人涉及盗窃罪的指控或辩护，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。