结论：两家企业最终受益人为同一个人，共同参与同一标的投标，不一定构成串标，是否构成串标需结合具体行为和证据综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、串标的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串标（串通投标）通常指投标人之间相互串通，损害招标人或其他投标人利益的行为。其构成要件一般包括：
- 主观故意：投标人之间存在共同故意，即明知自己的行为会损害招标人或其他投标人利益，仍希望或放任这种结果发生。
- 客观行为：投标人之间实施了串通行为，如协商报价、约定中标人、轮流中标等。
- 损害结果：串通行为导致了招标人或其他投标人利益的损害。
二、最终受益人相同是否构成串标
仅受益人相同，无其他串通行为：
- 如果两家企业虽然最终受益人为同一个人，但在投标过程中独立编制投标文件、独立报价、未进行任何形式的协商或串通，那么这种情形通常不构成串标。
- 受益人相同本身并不直接等同于串通投标，关键在于是否存在实际的串通行为。
存在串通行为：
- 如果两家企业在投标过程中存在协商报价、约定中标人、轮流中标等串通行为，即使最终受益人为同一个人，也构成串标。
- 这种情况下，受益人相同可能成为串通行为的一个背景因素，但并非决定性因素。
三、法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果构成串标，根据《招标投标法》的规定，中标无效，处以罚款，没收违法所得，情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
- 串标行为还可能涉及刑事责任，如构成串通投标罪，将依法追究刑事责任。
风险防范：
- 企业应建立健全内部合规制度，明确投标活动的流程和规范，防止员工或关联方进行串通投标。
- 在投标过程中，企业应保持独立性，避免与其他投标人进行任何形式的协商或串通。
- 如果发现存在串通投标的风险或迹象，企业应及时采取措施进行纠正，并向相关部门报告。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院在判断是否构成串标时，会综合考虑投标文件的内容、报价的相似性、投标过程中的行为等因素。
- 即使两家企业的最终受益人为同一个人，但如果投标文件内容独立、报价差异显著、投标过程中无串通行为，法院通常不会认定构成串标。
建议：如果您或您的企业面临类似情况，建议仔细审查投标过程中的所有行为和文件，确保没有违反招标投标法的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。