结论：拘留后是否还能担任书记（这里假设书记指的是村党支部书记或类似职务，以下分析基于此假设），需根据拘留的性质、案件处理结果以及是否被依法剥夺政治权利等多方面因素综合判断。
一、拘留性质与影响
行政拘留：
- 定义与影响：行政拘留是公安机关对违反行政法律规范的人短期内限制人身自由的一种行政处罚。它并不涉及剥夺政治权利，因此在法律上，被行政拘留的人仍然享有选举权和被选举权。然而，行政拘留可能会对个人形象和声誉造成一定影响，这取决于违法行为的严重程度以及社会舆论的反应。
- 对担任书记的影响：如果书记的违法行为较轻，且能够深刻反省、积极改正，同时未造成恶劣社会影响，那么理论上他仍然有可能继续担任书记职务。但具体是否继续任用，还需根据单位规定、上级评估以及村民或党员的意见来决定。
刑事拘留：
- 定义与影响：刑事拘留是针对涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人采取的强制措施。它并不等同于刑事处罚，也不直接导致选举权和被选举权的丧失。但是，刑事拘留可能涉及人身自由限制，并可能留下案底，对个人政治前途和声誉产生较大影响。
- 对担任书记的影响：在刑事拘留期间，由于个人处于羁押状态，无法亲自参与村务工作或有效履行书记职责，因此通常会暂停其职务。如果最终被定罪判刑，特别是被判处剥夺政治权利，那么将失去担任书记的资格。如果未被定罪或未被剥夺政治权利，那么是否继续担任书记还需根据具体情况和单位规定来决定。
二、相关法律规定与考量
- 选举权与被选举权：根据《中华人民共和国宪法》和相关选举法律，年满十八周岁的公民享有选举权和被选举权，但依照法律被剥夺政治权利的人除外。因此，拘留本身并不直接剥夺个人的选举权和被选举权。
- 职务终止规定：对于村党支部书记等职务，如果因犯罪被判处刑罚，其职务通常会自行终止。这是基于职务的特殊性和对个人品行的要求。
- 单位规定与上级评估：不同单位可能有不同的干部任用标准和规定。对于书记等职务，单位或上级政府可能会根据个人的具体情况、表现以及社会影响等因素进行综合评估，以决定是否继续任用。
三、实际操作中的注意事项
- 资格审查：在选举或任用书记前，应进行严格的资格审查，确认参选或任用人员是否符合法定条件，包括是否年满十八周岁、是否被依法剥夺政治权利等。
- 社会舆论与村民意见：书记作为村里的领导者，其形象和声誉对村务工作有着重要影响。因此，在决定是否继续任用被拘留过的书记时，应充分考虑社会舆论和村民的意见。
- 法律程序与公正性：在处理此类问题时，应严格遵循法律程序，确保处理的公正性和合法性。避免因处理不当而引发新的法律问题或社会矛盾。
四、建议与总结
- 对于被拘留过的书记：如果希望继续担任书记职务，应积极配合调查，深刻反省自己的错误，并努力改正。同时，应主动与单位或上级政府沟通，说明自己的情况和态度，争取得到理解和支持。
- 对于单位或上级政府：在处理此类问题时，应综合考虑多方面因素，包括拘留性质、案件处理结果、个人悔过表现以及社会影响等。确保处理的公正性和合法性，同时维护村务工作的正常进行和村民的利益。
总结：拘留后是否还能担任书记是一个复杂的问题，需要综合考虑拘留性质、案件处理结果、是否被剥夺政治权利以及单位规定和上级评估等多方面因素。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规和干部任用标准，确保任用的书记具备良好的政治素质和道德品质。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。