染厂在面料牢度不好且面料已被裁掉、加工费未付的情况下起诉，仍有可能胜诉，但具体结果取决于多个因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系与违约责任

   • 如果双方签订了书面加工合同，合同中明确约定了面料牢度的标准、验收方式以及违约责任等条款，那么染厂是否胜诉将取决于其是否按照合同约定履行了加工义务。若面料牢度确实未达到合同约定的标准，且这一瑕疵在面料裁剪前就已存在且未被用户方接受，那么用户方有权拒绝支付加工费，并可能要求染厂承担违约责任。然而，如果面料裁剪前用户方未提出异议，或者合同中未明确约定牢度标准及验收方式，染厂则可能主张其已按约定完成加工，用户方应支付加工费。
   • 若双方未签订书面合同，但存在口头约定或交易习惯，染厂仍需证明其按照约定履行了加工义务，且用户方未支付加工费无正当理由。

2. 面料裁剪的影响

   • 面料裁剪本身并不改变染厂与用户方之间的加工合同关系。但是，裁剪后的面料可能难以直接证明染厂加工的面料存在牢度问题，尤其是如果裁剪过程中可能对面料造成了进一步损伤或改变。因此，用户方需要提供其他证据（如裁剪前的面料样本、检验报告等）来证明染厂加工的面料存在质量问题。
   • 如果用户方在裁剪前已经对面料进行了检验并确认存在牢度问题，但出于某种原因（如紧急生产需求）仍然选择了裁剪，这可能影响用户方在诉讼中的主张。法院可能会考虑用户方的这一行为是否构成对染厂加工质量的默认接受。

3. 证据的收集与呈现

   • 在诉讼中，证据的收集与呈现至关重要。染厂需要提供证据证明其已按照约定完成了加工义务，且用户方未支付加工费无正当理由。这可能包括加工合同、送货单、验收单、沟通记录等。
   • 用户方则需要提供证据证明染厂加工的面料存在牢度问题，且这一问题在面料裁剪前就已存在。这可能包括裁剪前的面料样本、检验报告、与染厂的沟通记录等。如果用户方无法提供充分证据证明染厂存在违约行为，那么染厂胜诉的可能性将增加。

4. 法律程序与诉讼策略

   • 染厂在起诉前应仔细评估案件事实、证据情况以及法律适用等问题，制定合理的诉讼策略。例如，染厂可以考虑是否申请财产保全以防止用户方转移资产、是否提出反诉要求用户方承担违约责任等。
   • 在诉讼过程中，染厂应积极配合法院的调查和审理工作，及时提交证据材料并参加庭审活动。同时，染厂也可以考虑与用户方进行和解或调解以尽快解决纠纷并降低诉讼成本。

建议：

• 对于染厂而言，如果确信自己已按照约定完成了加工义务且用户方无正当理由拒付加工费，可以积极准备证据并提起诉讼。
• 对于用户方而言，如果认为染厂加工的面料存在牢度问题且该问题在面料裁剪前就已存在，应尽快收集证据并考虑是否提起反诉或进行抗辩。
• 双方也可以考虑在诉讼前或诉讼过程中进行和解或调解以达成互利共赢的解决方案。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。