结论：乙方跟甲方签订免责合同后发生事故，甲方是否承担责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 免责条款的合法性：

   • 合法有效：如果免责条款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该免责条款是合法有效的。在此情况下，如果事故是由于乙方的原因造成的，且免责条款中明确约定了甲方不承担责任，那么甲方通常不需要承担责任。
   • 无效情形：如果免责条款存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗的情况，那么该免责条款是无效的。在此情况下，即使双方签订了免责合同，甲方也可能需要根据法律规定承担相应的责任。例如，如果免责条款试图免除甲方因故意或重大过失造成的责任，那么该条款是无效的。

2. 事故原因及责任划分：

   • 乙方原因：如果事故是由于乙方的原因造成的，如乙方操作不当、违反交通规则等，且免责条款合法有效，那么甲方通常不需要承担责任。
   • 甲方原因：如果事故是由于甲方的原因造成的，如甲方提供的设备存在缺陷、甲方指挥不当等，那么即使双方签订了免责合同，甲方也可能需要根据其过错程度承担相应的责任。
   • 混合原因：如果事故是由乙方和甲方共同原因造成的，那么需要根据双方的过错程度进行责任划分。在此情况下，免责条款可能无法完全免除甲方的责任。

3. 免责条款的明确性：

   • 明确约定：如果免责条款中明确约定了甲方在何种情况下不承担责任，且该约定合法有效，那么甲方在符合约定条件的情况下不需要承担责任。
   • 模糊约定：如果免责条款的约定模糊不清，或者存在歧义，那么可能无法完全免除甲方的责任。在此情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则、诚实信用原则等对免责条款进行解释和适用。

4. 法律规定的特殊情形：

   • 强制保险：在某些情况下，如交通运输领域，法律可能规定甲方必须购买强制保险。即使双方签订了免责合同，甲方也可能需要根据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险责任。
   • 消费者权益保护：如果乙方是消费者，且甲方是经营者，那么根据消费者权益保护法的规定，甲方可能无法完全免除其因提供商品或服务造成乙方损害的责任。

建议：

• 在签订免责合同时，双方应明确约定免责条款的具体内容、适用范围和条件等，以确保免责条款的合法性和有效性。
• 在发生事故后，双方应及时收集证据、查明事故原因，并根据免责条款的约定和法律规定进行责任划分。
• 如果双方对责任划分存在争议，可以寻求法律途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。