债权转让未通知债务人，该转让行为对债务人不发生法律效力，但债权转让本身在让与人和受让人之间仍然有效。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与债权转让的效力
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，若未通知债务人，则该转让行为对债务人不产生法律效力。这一规定明确了通知债务人在债权转让过程中的重要性。然而，这并不影响债权转让协议本身在让与人（原债权人）和受让人之间的有效性。只要债权转让协议是双方真实意思表示，内容合法合规，且债权具备可转让性，那么该协议在让与人和受让人之间即具有法律约束力。
二、对债务人的具体影响
债务履行对象不变：在未接到债权转让通知的情况下，债务人继续向原债权人履行债务是有效的，原债权人有权接受这种履行，且债务视为得到清偿。若债务人在此情况下向新债权人（受让人）履行债务，除非新债权人能证明已通知债务人债权转让的事实，否则该履行不构成对新债权人的有效清偿。
抗辩权的保留：即使债权已经转让，若债务人对原债权人享有抗辩权（如同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权等），或原债权人存在违约情况，债务人可以在债权转让后，就这些抗辩事由向新债权人主张，以此对抗新债权人要求履行债务的请求。
三、通知的主体、方式与重要性
通知主体：通常情况下，通知债务人的义务应由债权人（让与人）承担。但在某些情况下，若受让人能够证明债权转让的事实，也可以进行通知。不过，为了确保通知的法律效力和避免纠纷，建议优先由债权人进行通知，并保留好相关证据。
通知方式：法律并未严格规定通知的具体形式，口头通知、书面通知等均可。但从证据保留和法律纠纷预防的角度考虑，采用书面通知更为稳妥，如邮寄挂号信、特快专递等，并应保留好邮寄凭证。
通知的重要性：及时通知债务人对于保障新债权人顺利实现债权至关重要。未通知债务人不仅可能导致债权转让对债务人不生效，还可能引发不必要的法律纠纷和额外成本。
四、实践建议
优先由债权人通知：为避免不必要的法律风险和纠纷，建议在债权转让时，最好由债权人进行通知，并保留好通知的相关证据。
受让人通知时的注意事项：如果由受让人通知，应尽量取得债权人的授权或相关证明材料，以增强通知的法律效力，并确保债务人能够确信债权转让的真实性。
及时履行通知义务：债权转让人在转让债权后应及时履行通知义务，将债权转让的事实明确告知债务人，以确保新债权人的合法权益得到有效保护，同时促进债务的顺利履行和维护良好的商业信誉。
举例说明：假设甲将一笔债权转让给乙，但未通知债务人丙。在此情况下，丙继续向甲履行债务是有效的，甲有权接受这种履行。若乙向丙主张债权，丙可以未接到通知为由拒绝履行。若乙能证明已通知丙债权转让的事实（如提供书面通知的邮寄凭证等），则丙需向乙履行债务。
综上所述，债权转让未通知债务人时，该转让在让与人和受让人之间仍然具有法律效力，但对债务人不发生效力。因此，在进行债权转让时，务必确保及时、有效地通知债务人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。