结论前置：物的抵押权不成立，一般情况下人的保证责任会相应免除，但在存在过错或当事人另有合法约定的情况下，人的保证责任可能不会免除。
一、抵押权不成立通常免除人的保证责任
法理依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权作为担保物权，其设立需满足法定条件和程序。若抵押权未能有效成立，债权人未依法取得对抵押物的优先受偿权。在此情况下，如果物的担保（抵押权）无法成立，那么人的保证责任在通常情况下也会相应免除，因为物的担保是优先于人的担保的。
- 担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同也无效（法律另有规定的除外）。因此，当主债权债务关系出现问题导致抵押权无法成立时，通常情况下担保责任（包括人的保证责任）也不复存在。
实例说明：
- 假设甲向乙借款，并以自己的房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。根据法律规定，未办理抵押登记的，抵押权不成立。若甲到期未能还款，乙无法就该房产行使抵押权，此时，如果合同中没有其他约定，乙通常不能要求甲的保证人承担保证责任。
二、特殊情况下人的保证责任可能不会免除
存在过错时的赔偿责任：
- 法理依据：
- 依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若担保合同被确认无效，且债务人、担保人、债权人有过错，各方应根据其过错承担相应民事责任。这意味着，如果抵押权不成立是由于某方的过错导致的，那么过错方可能需要承担相应的赔偿责任。
- 实例说明：
- 假设甲向乙借款，承诺以已被法院查封的房产作抵押，并隐瞒了该事实。乙因信赖抵押权而借款给甲，后因甲无法还款且房产无法处置而遭受损失。在此情况下，甲因其过错可能需对乙的损失承担赔偿责任，即使抵押权未成立。
当事人另有合法约定：
- 如果当事人在合同中明确约定，即使抵押权不成立，相关方（如保证人）仍需承担一定担保责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则在符合约定条件时，相关方需按约定承担担保责任。
- 这种约定基于当事人的意思自治，但必须确保约定的合法性和合理性。例如，合同中可以约定，在抵押权不成立的情况下，保证人仍需承担连带保证责任。
三、建议与总结
- 在签订相关合同时，应明确约定各方权利义务及违约责任等条款，特别是关于抵押权不成立时人的保证责任是否免除的条款，以避免后续纠纷。
- 如遇法律问题，特别是涉及抵押权和人的保证责任的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，物的抵押权不成立时，人的保证责任在通常情况下会相应免除，但在存在过错或当事人另有合法约定的情况下，人的保证责任可能不会免除。因此，在实际操作中，应谨慎审查合同条款，确保自身权益得到充分保障。