结论：在离婚案件中，若所生子女非原告所生，原告确实有权要求返还抚养费，并在符合一定条件下主张精神损害赔偿。以下将详细阐述相关的法律依据及司法实践。
一、返还抚养费的法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条：
- 条款内容：对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。
- 应用分析：在离婚案件中，若原告发现所生子女并非自己亲生，即对亲子关系存在异议，且这一异议有充分的证据支持（如DNA鉴定结果），则原告有权依据此条款向法院提起诉讼，请求否认亲子关系。一旦亲子关系被否认，原告便无需继续承担抚养义务，对于之前已经支付的抚养费，有权要求返还。
《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：
- 条款内容：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
- 应用分析：在原告非子女生父的情况下，其支付抚养费的行为缺乏法律根据，构成不当得利。因此，原告有权依据此条款要求返还已经支付的抚养费。
二、精神损害赔偿的法律依据及司法实践
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条：
- 条款内容：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
- 应用分析：虽然此条款未直接提及“欺诈性抚养”作为损害赔偿的情形，但“有其他重大过错”这一兜底条款为法院在特定情况下判决精神损害赔偿提供了法律依据。在欺诈性抚养案件中，被告的行为（如隐瞒子女非原告亲生的事实）往往对原告造成严重的精神损害，符合“有其他重大过错”的情形。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会综合考虑多种因素来判决精神损害赔偿的数额，包括但不限于：被告的过错程度、原告受到的精神损害程度、当地的经济生活水平等。
- 例如，在某些案件中，法院会认定被告的行为构成欺诈性抚养，对原告造成严重的精神损害，从而判决被告支付一定数额的精神损害赔偿金。
三、建议与注意事项
收集证据：
- 原告在提起诉讼前，应尽可能收集充分的证据来证明子女非自己亲生，如DNA鉴定报告、证人证言等。
及时咨询律师：
- 离婚案件涉及复杂的法律关系和证据收集，原告在提起诉讼前应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及诉讼的可能结果和风险。
注意诉讼时效：
- 原告在发现子女非自己亲生后，应及时提起诉讼，以免超过诉讼时效而丧失胜诉权。
理性对待精神损害赔偿：
- 虽然精神损害赔偿在欺诈性抚养案件中具有一定的合理性，但原告应理性对待赔偿数额，不要过分追求高额赔偿而忽视实际损失和证据收集。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。