债务人伪造儿子签字担保是无效的，以下从多个角度为你详细分析：

法律依据层面

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
  • 行为人具有相应的民事行为能力；
  • 意思表示真实；
  • 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 在债务人伪造儿子签字担保的情况中，儿子并没有做出提供担保的真实意思表示，不满足“意思表示真实”这一有效民事法律行为的条件，所以该担保行为不符合法律规定的有效要件。
• 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条明确，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。如果债务人伪造儿子签字担保，债权人明知或应知签字是伪造却仍接受该担保，那么债务人和债权人就存在恶意串通损害儿子合法权益的嫌疑，该担保行为自然无效。

合同无效原因层面

1. 意思表示不真实 正常的担保合同中，担保人是在充分了解合同内容、风险等情况后，基于自己的真实意愿为债务人提供担保。而伪造儿子签字的情况下，儿子根本没有参与合同签订过程，也不知晓该担保事宜，整个担保行为并非其真实想法的体现。例如，父亲为了获得贷款，未经儿子同意，使用儿子的身份信息伪造资料签订担保合同，儿子对此完全不知情，所以该合同不能反映儿子的真实意思。
2. 存在欺诈或恶意串通情形 伪造儿子签字担保往往是为了获取贷款或其他利益，故意采取欺骗手段，与合同的另一方（如债权人）进行不正当的交易。这种行为可能构成欺诈或者双方恶意串通。比如，债务人为了顺利从债权人处获得借款，伪造儿子的资料作为担保人，与债权人达成协议，这明显损害了儿子的利益，属于恶意串通损害他人合法权益的行为。
3. 违反法律法规和公序良俗 伪造他人资料进行担保的行为本身就是违法的，它侵犯了儿子的姓名权、名誉权等合法权益。同时，这种通过不正当手段达成的合同也违背了社会公共秩序和善良风俗。例如，利用虚假身份信息进行金融担保活动，会扰乱金融市场秩序，破坏公平诚信的市场环境。

法律后果层面

1. 对债权人的影响 由于担保合同无效，当债务人不履行债务时，债权人不能依据该无效的担保合同要求儿子承担担保责任。这意味着债权人原本期望通过担保获得的保障落空，增加了债权实现的风险。例如，在上述父亲伪造儿子资料担保的例子中，如果父亲无法偿还贷款，债权人不能要求儿子承担责任。
2. 对伪造者及相关方的责任追究 债务人需要承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。在民事方面，可能需要赔偿因合同无效给债权人造成的损失；在行政方面，可能会受到相关部门的处罚；如果伪造行为情节严重，还可能构成犯罪，如伪造国家机关公文、证件、印章罪等。例如，如果伪造的是国家机关颁发的身份证件用于担保，就可能触犯刑法相关规定。

如果你遇到了债务人伪造签字担保这类问题，或者有相关的法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。