结论：昂贵的眼镜被小孩子打闹损坏后，是否需要原价赔偿并非绝对，而是要根据具体情况来判断，包括小孩子的年龄、行为性质、过错程度以及眼镜的实际价值和使用情况等因素。

分析如下：

1. 小孩子的年龄与行为性质：

   • 如果小孩子是无民事行为能力人（如未满8周岁的儿童），他们通常不具备完全的判断力和自控力，因此他们的行为可能不构成故意或重大过失。在这种情况下，要求原价赔偿可能不太合理，因为小孩子可能无法理解其行为的后果。
   • 如果小孩子是限制民事行为能力人（如8周岁以上但未满18周岁的青少年），他们可能具备一定的判断力和自控力，但仍然需要监护人的指导和监督。如果他们的行为被认定为故意或重大过失，那么他们或其监护人可能需要承担一定的赔偿责任。

2. 过错程度：

   • 在判断是否需要原价赔偿时，过错程度是一个重要的考虑因素。如果小孩子的行为是偶然的、无意的，并且没有造成严重的损害后果，那么要求原价赔偿可能过于苛刻。
   • 如果小孩子的行为是故意的或存在重大过失，比如明知自己的行为会导致眼镜损坏却仍然实施，那么他们或其监护人可能需要承担原价赔偿的责任。

3. 眼镜的实际价值与使用情况：

   • 眼镜的价值是判断赔偿金额的重要依据。如果眼镜是昂贵的奢侈品，且购买时间不长，那么原价赔偿可能是合理的。
   • 如果眼镜已经使用了很长时间，存在折旧和磨损，那么原价赔偿可能不太合理。在这种情况下，可以根据眼镜的实际价值和使用情况来协商赔偿金额。

4. 法律原则与公平性：

   • 在处理此类纠纷时，应遵循公平、合理的法律原则。赔偿金额应既能弥补受害者的损失，又不会给加害者或其监护人带来过重的负担。
   • 如果双方无法就赔偿金额达成一致，可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决纠纷。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过友好协商来解决问题。
• 如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或法律途径来解决纠纷。
• 在任何情况下，都应尊重法律原则和公平性，确保赔偿金额的合理性和合法性。

可能的法律后果：

• 如果双方无法就赔偿金额达成一致，且受害者选择通过法律途径来维护自己的权益，那么加害者或其监护人可能需要承担法律责任，包括赔偿受害者的损失等。
• 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判决赔偿金额，确保判决的公正性和合理性。