关于银行和担保人签订连带担保合同时是否需要双录的问题，结论是：目前并没有明确的法律法规强制要求银行和担保人在签订连带担保合同时必须进行双录（即录音录像），但具体是否需要双录可能因银行内部规定、合同条款或特定业务场景而有所不同。以下从多个角度进行详细分析：
法律法规层面：
- 在现行的法律法规中，并未明确规定银行与担保人签订连带担保合同时必须进行双录。双录要求通常出现在一些特定的金融业务场景中，如销售理财产品、保险产品等，目的是为了保护消费者的知情权，防止误导销售。
- 然而，对于担保合同这类涉及双方权利义务的协议，虽然法律没有强制双录，但银行和担保人出于风险防控和证据保留的考虑，可能会自愿选择进行双录。
银行内部规定层面：
- 不同银行可能有不同的内部规定和操作流程。一些银行可能出于风险管理的需要，要求在与担保人签订连带担保合同时进行双录，以确保合同签订过程的真实性和合法性。
- 如果银行有此类内部规定，那么担保人在签订合同时就需要配合进行双录。
合同条款层面：
- 连带担保合同本身可能包含关于双录的条款。如果合同中明确规定了需要双录，那么双方就必须按照合同约定执行。
- 因此，在签订连带担保合同前，担保人应仔细阅读合同条款，了解是否有关于双录的要求。
特定业务场景层面：
- 在某些特定的业务场景中，如大额担保、复杂担保结构等，银行可能更倾向于进行双录以增加风险防控措施。
- 在这些场景下，担保人应理解并配合银行的要求，以确保合同的顺利签订和执行。
建议：
- 对于担保人而言，在签订连带担保合同前，应主动询问银行是否需要双录，并了解银行的相关规定和流程。
- 如果银行要求双录，担保人应积极配合，确保合同签订过程的真实性和合法性。
- 同时，担保人也应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，以及可能面临的风险和责任。
可能的风险和后果：
- 如果银行要求双录而担保人拒绝配合，可能会导致合同签订过程受阻或无法完成。
- 如果合同中明确规定了需要双录而双方未执行，可能会在后续的法律纠纷中引发争议或不利后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。