结论前置：银行名义借款人未履行还款义务时，能否向实际借款人追索，需根据名义借款人与实际借款人之间的法律关系及具体约定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 名义借款人与实际借款人之间的法律关系

   • 委托代理关系：若名义借款人是受实际借款人委托，以自己的名义向银行借款，且银行知晓这一委托关系，那么名义借款人实际上只是代理实际借款人进行借款。在此情况下，当名义借款人未履行还款义务时，银行有权直接要求实际借款人承担还款责任。名义借款人在承担还款责任后，也有权根据委托代理关系向实际借款人追偿。
   • 借贷关系：若名义借款人与实际借款人之间存在借贷关系，即名义借款人从银行借款后，再将款项转借给实际借款人，那么名义借款人与银行之间是借贷合同关系，实际借款人与名义借款人之间是另一个借贷合同关系。在此情况下，银行只能要求名义借款人承担还款责任。名义借款人在承担还款责任后，可以依据与实际借款人之间的借贷合同关系，向实际借款人追偿。

2. 名义借款人与银行之间的合同约定

   • 若名义借款人与银行之间的借款合同中明确约定了名义借款人的还款义务，且未提及实际借款人的存在或责任，那么银行只能依据合同约定要求名义借款人承担还款责任。名义借款人在承担还款责任后，若想向实际借款人追偿，需依据其与实际借款人之间的其他约定或法律关系进行。
   • 若名义借款人与银行之间的借款合同中虽未明确提及实际借款人，但名义借款人能提供充分证据证明实际借款人的存在及双方之间的约定（如委托借款协议、资金流向等），且银行对此知晓或应知，那么名义借款人在承担还款责任后，有权向实际借款人追偿。

3. 实际借款人的行为及责任

   • 若实际借款人以某种方式参与了借款过程（如提供担保、共同签署借款合同等），那么其可能需承担相应的法律责任。在此情况下，名义借款人未履行还款义务时，银行或名义借款人可能有权要求实际借款人承担部分或全部还款责任。
   • 若实际借款人未参与借款过程，且名义借款人无法提供充分证据证明实际借款人的存在及双方之间的约定，那么名义借款人可能难以向实际借款人追偿。

法律建议：

• 对于名义借款人而言，在借款前应明确与实际借款人之间的法律关系及责任划分，并在借款合同中予以明确约定。同时，应保留好与实际借款人之间的相关证据（如委托借款协议、资金流向等），以便在需要时向银行或实际借款人主张权利。
• 对于实际借款人而言，若参与借款过程或与名义借款人之间存在借贷关系，应明确自己的法律责任及还款义务。在名义借款人未履行还款义务时，应积极与名义借款人及银行沟通协商解决方案。

可能法律后果：

• 若名义借款人无法向实际借款人追偿或追偿不足，且自身无力承担还款责任，可能面临银行起诉、信用记录受损等法律后果。
• 若实际借款人被要求承担还款责任但拒不履行，可能面临银行起诉、强制执行等法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。