结论：理财公司实际操作人员经手1100万是否会被判刑，不能一概而论，需结合具体案情、行为性质、主观故意及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、行为性质与罪名认定

1. 非法吸收公众存款罪
   若实际操作人员以理财公司名义，通过公开宣传、承诺保本付息等方式向不特定对象吸收资金1100万，可能构成该罪。根据《刑法》第176条，个人非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上或对象150人以上，即达“数额巨大”标准，可处3-10年有期徒刑。
   关键点：需证明行为具有“公开性”“利诱性”“社会性”，且资金未用于合法经营。

2. 集资诈骗罪
   若实际操作人员以非法占有为目的（如虚构项目、挥霍资金、携款潜逃等），通过理财公司骗取1100万，则构成集资诈骗罪。根据《刑法》第192条，数额特别巨大（通常指500万元以上）可处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
   关键点：需证明主观上具有非法占有目的，客观上实施了欺骗行为。

3. 其他罪名
   若资金涉及传销、洗钱、合同诈骗等，可能触犯其他罪名，需结合具体手段认定。

二、量刑情节与责任划分

1. 主犯与从犯

   • 若实际操作人员是公司实际控制人或核心决策者，可能被认定为主犯，承担全部罪责；
     
   • 若仅为普通员工，按指令行事且未参与决策或分赃，可能被认定为从犯，依法从轻、减轻处罚。
     法律依据：《刑法》第27条，从犯可减少基准刑的30%-50%或免除处罚。

2. 数额认定

   • 1100万需为实际吸收或骗取的金额，若包含未兑付本金、利息或重复计算部分，可能影响数额认定；
     
   • 若部分资金用于合法经营，可能从犯罪数额中扣除。

3. 自首、立功与退赃

   • 主动投案并如实供述（自首）、揭发他人犯罪（立功）或全额退赔，可显著减轻处罚；
     案例参考：某案中，被告人退赔全部损失后获缓刑。

三、实务建议

1. 立即停止违法行为：若案件尚在侦查阶段，避免继续实施可能加重罪责的行为。
2. 固定证据：收集劳动合同、工资流水、工作指令等证明从犯地位的证据。
3. 委托律师介入：律师可会见当事人、查阅案卷，从主观明知、客观行为等角度辩护，争取不批捕、取保候审或缓刑。

四、风险提示

• 即使未直接参与决策，若明知公司非法集资仍提供帮助（如推广、财务操作），仍可能构成共犯；
  
• 司法实践中，对金融犯罪打击力度较大，需高度重视法律风险。

总结：经手1100万是否判刑，需结合罪名、角色、数额及情节综合判断。建议尽快委托专业律师分析案情，制定辩护策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。