结论：在不知道的情况下车压着别人的东西把车开走，不一定构成逃逸，是否构成逃逸需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 交通肇事逃逸的构成要件

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸需满足两个核心要件：

• 主观上明知发生事故：即驾驶员明知自己的行为导致了事故（如碰撞、剐蹭等），却故意逃离现场。
• 客观上实施逃离行为：即未履行保护现场、救助伤者或报警等法定义务，直接离开事故现场。

关键点：若驾驶员完全不知情（如未察觉压到物品），则主观上缺乏“明知”要件，通常不构成逃逸。但需注意，若事后通过监控、证人等证据证明驾驶员“应当知情”（如压到较大物品、听到异常声响），则可能被推定为“明知”，进而构成逃逸。

2. “不知情”的认定标准

司法实践中，对“不知情”的审查较为严格，需结合以下因素综合判断：

• 物品性质：若压到的是体积小、声音轻的物品（如塑料瓶、纸箱），驾驶员可能因未察觉而不知情；但若压到的是大型物品（如自行车、家具）或发出明显声响（如金属碰撞），则难以认定“不知情”。
• 驾驶环境：若事故发生在夜间、偏僻路段或驾驶员注意力分散（如使用手机），可能增加“不知情”的合理性；但若在白天、繁华路段或驾驶员未分心，则“不知情”的辩解可能不被采信。
• 事后行为：若驾驶员事后主动报警、配合调查或赔偿损失，可能佐证其“不知情”；但若逃避联系、拒绝处理，则可能被推定为“明知”。

3. 法律后果与建议

• 若不构成逃逸：驾驶员需承担民事赔偿责任（如赔偿物品损失），但一般不涉及行政处罚或刑事责任。
• 若构成逃逸：可能面临以下后果：
  • 行政处罚：罚款200-2000元、吊销驾驶证且终身禁驾（若构成犯罪）；
  • 刑事责任：若事故造成严重后果（如人员伤亡），可能构成交通肇事罪，逃逸行为会加重量刑（如处3-7年有期徒刑）。

建议：

1. 立即停车检查：若怀疑压到物品，应立即停车查看，避免因“不知情”辩解失败而承担更重责任。
2. 保留证据：若确实不知情，可通过行车记录仪、证人证言等证据证明自身无过错。
3. 主动处理：若事后发现压到物品，应主动联系物主或报警，避免被认定为逃逸。

总结：是否构成逃逸需结合主观明知与客观行为综合判断。若您遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体细节为您提供更精准的法律分析。