结论：开车压到东西但不知道是什么而离开现场，是否算逃逸，主要取决于驾驶人的主观意图和是否尽到了合理的注意义务。如果驾驶人确实不知情且没有逃避法律责任的故意，通常不被认定为逃逸；但如果驾驶人应当知情却未察觉，或者事后被证实存在逃避责任的故意，则可能构成逃逸。
一、逃逸的认定条件
根据相关法律规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。这一定义强调了主观上逃避法律追究的故意是构成逃逸的关键要素。在开车压到东西的情况下，逃逸的认定需考虑以下因素：
- 明知造成损害：驾驶人是否清楚地知道自己压到了东西，且该东西可能属于他人财物或公共设施。
- 为逃避责任而离开：驾驶人在明知造成损害后，是否未采取任何措施（如留下联系方式、等待物主或向有关部门报告），而是故意驾车逃离现场，目的是不想承担对被压坏物品的赔偿责任或可能面临的法律责任。
- 主观意图：驾驶人的主观意图是判断逃逸的核心。如果驾驶人故意逃离现场以逃避法律责任，则构成逃逸；如果驾驶人确实不知情或有合理理由短暂离开后返回处理，则一般不构成逃逸。
二、不知情情况下的司法认定
确实不知情：
- 如果驾驶人由于各种原因（如夜间行驶、视线不佳、车辆震动不明显等）确实没有意识到自己压到了东西，继续正常行驶，则不构成逃逸。但这种情况下，驾驶人需要证明自己确实不知情，且没有逃避法律责任的故意。
- 公安机关交通管理部门在判断是否“真的不知道”时，会综合考虑事发状况和后续表现。例如，如果事故发生时声音明显、车辆有强烈震动等，驾驶人应当能感知到事故的发生，此时称其不知情较难被采信。
有合理理由短暂离开后又返回：
- 驾驶人在压到东西后，因紧急原因（如送车内突发重病的乘客去医院）暂时离开现场，但之后及时通过电话等方式联系了相关管理部门或物主说明情况，并在事情处理完后返回现场处理损坏赔偿事宜，则不构成逃逸。
法律责任：
- 即使驾驶人在不知情的情况下离开了事故现场，但如果他的驾驶行为导致了人员伤亡或财产损失，他仍然需要承担相应的法律责任。这可能包括根据事故责任认定承担的民事赔偿责任，以及在某些情况下可能涉及的行政责任（如罚款、扣分等）。
三、可能构成逃逸的情形
应当知情却未察觉：
- 如果驾驶人在压到东西时，应当能够感知到事故的发生（如车辆有明显震动、听到异常声音等），但未停车查看而直接离开现场，则可能被认定为逃逸。因为这种情况下，驾驶人存在疏忽大意的过失，且未尽到合理的注意义务。
事后被证实存在逃避责任的故意：
- 如果驾驶人在事后被证实存在逃避责任的故意（如更改行车路线、隐藏车辆等），则无论其当时是否知情，都可能被认定为逃逸。因为这种情况下，驾驶人的主观意图是逃避法律追究。
四、建议与指导
- 驾驶人在行车过程中应时刻保持警惕：注意观察路况和车辆状态，避免造成不必要的损失。如果不慎压到东西，应立即停车查看并采取相应措施（如留下联系方式、等待物主或报警处理）。
- 在任何情况下都应尊重他人的财产权：积极履行自己的法律义务和责任。如果因特殊原因需要离开现场，也应尽快向交警部门报告并说明情况，以避免不必要的法律纠纷和损失。
- 如果发生争议或不确定是否构成逃逸：建议及时咨询专业律师或交警部门，以便得到准确的法律意见和指导。
综上所述，开车压到东西但不知道是什么而离开现场是否算逃逸，需要根据具体情况和法律规定来判断。驾驶人在面对此类情况时，应保持冷静并采取正确的应对措施，以避免不必要的法律纠纷和损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。