关于“商品直接免费触碰到了哪条法律”这一问题，需要明确的是，“商品直接免费”这一表述可能涉及多种法律情境，我将从几个可能的角度进行分析：

1. 产品质量与消费者权益保护：

   • 如果“商品直接免费”指的是商家以免费形式提供商品（如赠品、试用品等），但商品存在质量问题，导致消费者受到损害，那么这可能触犯了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。特别是该法第二十三条：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。”以及第四十条：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。”这意味着，即使商品是免费的，如果因其质量问题导致消费者受损，消费者仍有权要求赔偿。

2. 不正当竞争与商业贿赂：

   • 如果“商品直接免费”是商家为了排挤竞争对手、独占市场，而采取的一种不正当竞争手段（如无偿赠送大量商品以吸引顾客，导致其他商家无法正常经营），那么这可能触犯了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。特别是该法第八条：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。”虽然此条未直接提及“免费商品”，但若免费行为构成不正当竞争手段，则可能受到该法的规制。此外，如果免费赠送行为被认定为商业贿赂（如为了获取交易机会或竞争优势而向他人赠送财物），则还可能触犯《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于商业贿赂的规定。

3. 税收与财务规定：

   • 从税收和财务的角度来看，“商品直接免费”也可能涉及相关法律法规。例如，如果商家将商品免费赠送给客户，但未按照税法规定进行税务处理（如视同销售缴纳增值税等），则可能触犯税收法律法规。此外，如果免费赠送行为导致商家财务记录不真实、不准确，也可能违反财务和会计方面的法律法规。

针对您的具体情况，我建议：

• 如果您是消费者，且因免费商品的质量问题受到损害，您可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，向销售者或生产者要求赔偿。
• 如果您是商家，且担心免费赠送行为可能触犯不正当竞争或商业贿赂等法律法规，建议您在赠送前仔细评估赠送行为的目的和效果，确保符合相关法律法规的规定。
• 无论您是消费者还是商家，都建议您在涉及免费商品交易时，保留好相关证据（如购买凭证、赠品说明、沟通记录等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

如果您有更具体的情境或问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。