结论：房产评估公司拒绝出庭、拒绝提供评估依据时，评估报告能否采用需分情况讨论，不能一概而论。
详细分析：
评估报告的合法性与有效性基础：
- 评估报告作为专业意见，其合法性与有效性首先依赖于评估过程的合规性、评估方法的科学性以及评估依据的充分性。若评估公司拒绝提供评估依据，这直接影响了对评估报告合法性与有效性的判断。
- 根据相关法律法规，评估机构在进行评估时，应当遵循独立、客观、公正的原则，并按照规定的程序和方法进行评估。评估报告应当包含评估依据、评估方法、评估结果等关键信息。
拒绝出庭的法律后果：
- 在诉讼过程中，如果评估公司被要求出庭作证或解释评估报告，而拒绝出庭，这可能被视为对法庭程序的不尊重，甚至可能构成妨碍诉讼的行为。法庭有权根据具体情况对评估公司进行处罚，包括但不限于罚款、训诫等。
- 拒绝出庭并不直接导致评估报告无效，但会影响法庭对评估报告的采信程度。法庭可能会结合其他证据和事实，对评估报告的真实性、合法性和关联性进行综合判断。
拒绝提供评估依据的影响：
- 评估依据是评估报告的核心组成部分，它支撑着评估结果的合理性和准确性。如果评估公司拒绝提供评估依据，这使得法庭和其他相关方无法对评估报告进行实质性审查，从而难以判断评估报告的可靠性和有效性。
- 在这种情况下，法庭可能会倾向于不采信该评估报告，或者要求评估公司补充提供评估依据。如果评估公司无法提供，法庭可能会根据其他证据和事实来认定相关事实，或者委托其他评估机构进行重新评估。
具体情境下的判断：
- 如果评估报告本身存在明显瑕疵或不合理之处：即使评估公司拒绝出庭或提供评估依据，法庭也可能基于其他证据和事实，认定该评估报告不可采信。
- 如果评估报告在形式上符合规定，但评估公司拒绝提供关键依据：法庭可能会要求评估公司限期提供，或者根据现有证据和事实进行综合判断。如果评估公司仍拒绝提供，且没有其他充分证据支持评估报告的真实性，法庭可能会倾向于不采信该报告。
- 如果评估公司能够提供合理理由解释拒绝出庭或提供依据的行为：且这些理由被法庭接受，那么评估报告的采信程度可能会受到影响，但不一定完全无效。法庭会结合具体情况进行综合判断。
建议：
- 对于涉及房产评估的纠纷，建议当事人在选择评估机构时，选择信誉良好、专业资质齐全的机构，以确保评估报告的合法性和有效性。
- 在评估过程中，当事人应积极与评估机构沟通，确保评估依据的充分性和评估过程的透明性。
- 如果评估公司拒绝出庭或提供评估依据，当事人应及时向法庭说明情况，并提供其他相关证据和事实，以支持自己的主张。
- 在必要时，当事人可以委托专业律师协助处理相关纠纷，以确保自己的合法权益得到有效维护。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。