结论：过质保期后移动电源发生火灾的责任划分需根据具体情况分析，可能涉及生产者、销售者、使用者等多方责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、生产者责任
产品质量缺陷：
- 如果火灾是由于移动电源本身存在质量缺陷（如电池设计缺陷、电路短路等）导致的，即使产品已过质保期，生产者仍可能需承担责任。
- 根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
召回义务：
- 如果生产者明知产品存在缺陷而未采取召回等补救措施，导致火灾发生的，生产者需承担更重的责任。
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条，经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。
二、销售者责任
销售缺陷产品：
- 如果销售者销售了存在质量缺陷的移动电源，且该缺陷是导致火灾的原因，销售者可能需承担连带责任。
- 根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
未尽告知义务：
- 如果销售者在销售过程中未向消费者充分告知产品的使用注意事项、潜在风险等，导致火灾发生的，销售者也可能需承担一定责任。
三、使用者责任
不当使用：
- 如果火灾是由于使用者不当使用移动电源（如过度充电、使用非原装充电器、在高温环境下使用等）导致的，使用者可能需承担主要或全部责任。
- 使用者有义务按照产品说明书和安全规范正确使用产品，避免造成安全隐患。
未及时维修或更换：
- 如果移动电源在质保期内已出现故障或异常，但使用者未及时维修或更换，导致火灾发生的，使用者也可能需承担一定责任。
四、其他因素
第三方因素：
- 如果火灾是由于第三方因素（如外部火源、电力故障等）导致的，且与移动电源本身的质量或使用无关，则可能不涉及生产者、销售者或使用者的责任。
质保期与责任期限：
- 质保期是生产者或销售者对产品质量提供的保证期限，但责任期限可能更长。即使产品已过质保期，如果因产品质量缺陷导致损害，生产者仍可能需承担责任。
建议：
- 如果发生火灾，首先应保护现场并报警，由相关部门进行调查和认定火灾原因。
- 根据调查结果，确定责任方并依法追究其责任。如果涉及多方责任，可能需要根据各自过错程度进行分担。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。