生态环境损害赔偿诉讼和生态环境民事公益诉讼不是一回事，它们在多个方面存在明显的区别。以下是对这两种诉讼制度的详细比较：
一、诉讼目的与性质
生态环境损害赔偿诉讼：
- 目的：主要是为了修复受损的生态环境，并赔偿因环境污染或生态破坏所造成的损失。
- 性质：属于私益诉讼的范畴，但具有公益性质。它通常由特定的赔偿权利人（如政府或其指定的部门）提起，针对的是具体的生态环境损害事件。
生态环境民事公益诉讼：
- 目的：旨在保护生态环境公共利益，防止生态环境受到进一步损害，并促进生态环境的修复和改善。
- 性质：属于公益诉讼的范畴。它由法律规定的机关或有关组织提起，针对的是损害生态环境公共利益的行为。
二、原告资格与起诉条件
生态环境损害赔偿诉讼：
- 原告资格：通常由赔偿权利人（如政府或其指定的部门）提起。在某些情况下，符合条件的社会组织也可能被授权提起诉讼。
- 起诉条件：需要证明存在生态环境损害的事实，以及损害与特定行为之间的因果关系。
生态环境民事公益诉讼：
- 原告资格：由法律规定的机关（如检察机关）或有关组织（如环保组织）提起。
- 起诉条件：需要证明存在损害生态环境公共利益的行为，以及该行为对生态环境造成了实际损害或具有损害的潜在风险。
三、诉讼程序与规则
生态环境损害赔偿诉讼：
- 程序：通常遵循民事诉讼的一般程序，包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。
- 规则：在诉讼过程中，需要遵循民事诉讼的证据规则、举证责任分配等原则。同时，由于生态环境损害赔偿诉讼的特殊性，还可能涉及环境损害鉴定评估、修复方案制定等专门性问题。
生态环境民事公益诉讼：
- 程序：虽然也遵循民事诉讼的基本程序，但由于其公益性质，可能在某些环节（如立案、审理等）具有特殊性。例如，一些地区可能设立了专门的环保法庭来审理此类案件。
- 规则：在诉讼过程中，需要特别关注公共利益的保护。例如，在举证责任分配上，可能更倾向于要求被告承担更多的举证责任；在判决执行上，可能更注重修复生态环境的实际效果。
四、法律后果与责任承担
生态环境损害赔偿诉讼：
- 法律后果：如果法院判决被告承担赔偿责任，被告需要按照判决要求修复受损的生态环境或赔偿相应的损失。
- 责任承担：责任承担方式通常包括修复生态环境、赔偿损失等。在某些情况下，还可能涉及惩罚性赔偿等更严厉的责任形式。
生态环境民事公益诉讼：
- 法律后果：如果法院判决被告承担责任，被告需要停止侵害行为、修复受损的生态环境或赔偿相应的损失。同时，由于公益诉讼的特殊性，法院还可能判决被告承担公开道歉、消除影响等责任。
- 责任承担：责任承担方式更加多样化，除了修复生态环境和赔偿损失外，还可能包括公开道歉、消除影响、支付环境修复费用等。
五、实际案例与操作
在实际操作中，生态环境损害赔偿诉讼和生态环境民事公益诉讼可能针对同一生态环境损害事件提起。但它们的诉讼目的、原告资格、诉讼程序和法律后果等方面存在明显差异。例如，在某起环境污染事件中，政府可能作为赔偿权利人提起生态环境损害赔偿诉讼，要求污染者赔偿损失并修复环境；同时，环保组织也可能作为原告提起生态环境民事公益诉讼，要求污染者停止侵害行为并公开道歉。
总结与建议：
生态环境损害赔偿诉讼和生态环境民事公益诉讼在诉讼目的、原告资格、诉讼程序、法律后果等方面均存在显著差异。如果您面临相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律建议。