生态环境损害赔偿和自然资源损害赔偿并不是一回事，它们在概念、赔偿范围、赔偿主体及目的等方面存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

1. 概念区别：

   • 生态环境损害赔偿：主要指的是因污染环境、破坏生态行为导致生态环境受到损害，进而需要由责任主体进行赔偿的一种制度。它关注的是生态环境整体的功能和价值的损失，包括但不限于对大气、水、土壤等环境要素的损害。
   • 自然资源损害赔偿：则更侧重于因非法利用、开采、破坏等行为导致自然资源（如矿产、森林、水资源等）的数量减少、质量下降或功能丧失，从而需要由责任主体进行赔偿。它主要关注的是自然资源本身的损失和价值的降低。

2. 赔偿范围：

   • 生态环境损害赔偿的范围通常包括生态环境修复费用、生态环境功能损失费用以及生态环境损害调查、鉴定评估等合理费用。这些费用旨在恢复生态环境到受损前的状态，或补偿因生态环境损害而造成的长期影响。
   • 自然资源损害赔偿的范围则主要限于自然资源本身的损失价值，包括直接损失和间接损失。直接损失是指自然资源因破坏行为而直接减少的数量或降低的质量；间接损失则是指因自然资源破坏而导致的其他经济损失，如因森林砍伐而导致的水土流失、生物多样性减少等。

3. 赔偿主体及目的：

   • 生态环境损害赔偿的主体通常是造成生态环境损害的责任方，如污染企业、破坏生态的个人或组织等。其目的在于通过赔偿来促使责任方承担其应负的环境责任，推动生态环境的修复和保护。
   • 自然资源损害赔偿的主体也是造成自然资源损害的责任方。但其目的更侧重于补偿自然资源的损失，确保自然资源的可持续利用和管理。同时，通过赔偿来强化对自然资源的保护意识，防止类似损害行为的再次发生。

总结与建议：

生态环境损害赔偿和自然资源损害赔偿虽然都涉及到损害赔偿的问题，但它们在概念、赔偿范围、赔偿主体及目的等方面存在明显的区别。在实际操作中，需要根据具体的损害情况和相关法律法规来确定赔偿的类型和范围。如果您或您身边的人遇到了相关的法律问题，比如环境污染或自然资源破坏导致的损害赔偿纠纷，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。