在二审快结案时公司提出调解，您可根据自身诉求选择接受或拒绝，但需综合评估诉讼风险、调解方案合理性及执行可能性后再做决定。以下是具体分析：

1. 接受调解的考量因素

   • 诉讼风险规避：若一审判决对您不利，二审改判存在不确定性（如证据认定、法律适用争议），调解可锁定确定性利益，避免败诉风险。
     
   • 时间与成本节约：二审程序可能持续数月甚至更久，调解可快速终结纠纷，减少律师费、诉讼费等支出。
     
   • 方案合理性评估：需对比调解方案与预期判决结果。例如，若公司提出的赔偿金额接近您主张的80%以上，且包含分期支付等灵活条款，可优先考虑；若仅达50%以下且无保障措施，则需谨慎。
     
   • 执行保障：调解书与判决书具有同等法律效力，若公司资信良好，调解后履行概率高；若公司已出现经营困难，即使调解成功也可能面临执行难，此时判决可能更有利于申请强制执行。

2. 拒绝调解的考量因素

   • 胜诉信心充足：若二审证据充分（如新证据推翻一审事实认定）、法律适用明确（如一审适用法律错误），可坚持诉讼以争取全额权益。
     
   • 调解条件苛刻：若公司提出“以放弃其他诉求为前提”“保密条款限制后续维权”等不合理要求，拒绝调解可保留完整诉讼权利。
     
   • 战略考量：部分案件中，拒绝调解可能对行业产生示范效应（如涉及知识产权、不正当竞争等），需结合案件社会影响综合判断。

3. 操作建议

   • 要求书面方案：要求公司出具详细调解协议草案，明确金额、支付方式、违约责任等条款，避免口头承诺。
     
   • 协商空间利用：可提出“分期支付+担保”“违约金条款”等改进方案，争取更有利条件。
     
   • 法院协助：可请求法官主持调解，利用法院中立地位促成双方让步，同时确保协议合法性。
     
   • 期限把握：二审结案前通常有调解窗口期，但需注意法院可能设定的答复期限，避免因拖延导致调解机会丧失。

行动提示：若您需要进一步分析调解方案可行性、起草调解协议或制定诉讼策略，可随时向我提供案件细节（如一审判决内容、二审新证据、公司资信状况等），我将结合具体情形为您定制方案。