立案调查未结案，审计并不一定会出具非标意见。以下从几个角度进行详细分析：

1. 审计意见的形成过程：

   • 审计意见是审计师在完成审计工作后，对被审计单位财务报表的合法性、公允性和一贯性发表的专业意见。
   • 审计师会根据审计过程中发现的证据和事实，结合相关法律法规和审计准则，形成最终的审计意见。
   • 立案调查未结案，只是表明被审计单位可能存在某些问题或争议，但并不直接决定审计意见的类型。

2. 立案调查与审计意见的关系：

   • 立案调查本身并不直接导致审计出具非标意见。审计师在审计过程中会独立、客观地评估被审计单位的财务状况和经营成果，不受外部调查或诉讼的影响。
   • 如果立案调查涉及的事项对被审计单位的财务报表有重大影响，且审计师无法获取充分、适当的审计证据来支持财务报表的公允性，那么审计师可能会考虑出具非标意见。但这并不是必然的结果，因为审计师还会考虑其他因素，如被审计单位的配合程度、相关证据的获取难度等。

3. 非标意见的出具条件：

   • 非标意见（如保留意见、否定意见或无法表示意见）通常是在审计师认为财务报表存在重大错报或无法获取充分、适当的审计证据时出具的。
   • 立案调查未结案并不直接等同于财务报表存在重大错报或无法获取充分、适当的审计证据。因此，不能简单地认为立案调查未结案就会导致审计出具非标意见。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，审计师会综合考虑多种因素来决定是否出具非标意见。立案调查未结案只是其中之一，且不是决定性因素。
   • 例如，如果立案调查涉及的事项对财务报表的影响较小，或者审计师能够通过其他方式获取充分、适当的审计证据来支持财务报表的公允性，那么审计师可能会出具标准无保留意见。

建议：

• 对于被审计单位而言，应积极配合审计师的工作，提供必要的审计证据和资料，以降低审计出具非标意见的风险。
• 如果立案调查确实对财务报表有重大影响，且无法获取充分、适当的审计证据，被审计单位应提前与审计师沟通，了解可能出具的审计意见类型，并做好相应的准备。

如有任何关于审计、立案调查或法律方面的疑问，可以直接向我咨询。