在保全后达成调解的情况下，保全措施是否需要解除，这主要取决于调解协议的内容以及双方当事人的意愿，但通常情况下，如果调解协议已经对双方的权利义务作出了明确安排，且没有继续保全的必要，那么保全措施应当解除。以下从几个角度进行详细分析：

1. 调解协议的内容与保全措施的关系：

   • 调解协议是双方当事人在平等、自愿的基础上，就争议事项达成的解决方案。如果调解协议中明确约定了双方的权利义务，并且这些约定已经涵盖了保全措施所保护的内容，那么继续维持保全措施就失去了意义。
   • 例如，在一份涉及财产分割的调解协议中，双方已经就财产的归属和分配达成了明确协议，并且协议中已经考虑了可能存在的风险，那么就没有必要再继续对相关财产进行保全。

2. 双方当事人的意愿：

   • 保全措施的解除也可以基于双方当事人的共同意愿。如果双方当事人在达成调解协议后，都认为继续维持保全措施没有必要，或者希望尽快解除保全措施以恢复正常的生产生活秩序，那么他们可以向法院提出申请，要求解除保全措施。
   • 法院在收到申请后，会审查调解协议的内容以及双方当事人的意愿，如果认为解除保全措施不会损害任何一方的合法权益，且符合法律规定，那么法院会裁定解除保全措施。

3. 法律程序与保全措施的解除：

   • 根据相关法律规定，保全措施的解除通常需要通过法院的裁定来实现。即使双方当事人在调解协议中约定了保全措施的解除，也需要向法院提出申请，由法院作出裁定。
   • 法院在作出裁定时，会综合考虑调解协议的内容、双方当事人的意愿以及案件的具体情况，确保裁定的合法性和合理性。

4. 不解除保全措施的可能后果：

   • 如果保全措施在达成调解协议后没有及时解除，可能会给被保全人带来不必要的困扰和损失。例如，被保全的财产可能无法正常使用或处置，导致被保全人的经济利益受损。
   • 此外，如果保全措施持续存在，还可能引发新的争议和纠纷，不利于双方当事人关系的和谐与稳定。

建议：

• 在达成调解协议后，双方当事人应尽快就保全措施的解除进行协商，并达成一致意见。
• 如果双方都认为解除保全措施是必要的，那么应尽快向法院提出申请，并提供相关证据和材料，以支持自己的申请。
• 在申请解除保全措施时，双方当事人应确保调解协议的内容合法、有效，并且已经得到了双方的充分履行或准备履行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。