调解后，法院确实可以依职权解除保全措施，但这一行为并非绝对，而是需要依据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法院依职权解除保全的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在采取保全措施后，如果情况发生变化，使得保全措施不再必要，或者保全的目的已经实现，法院有权依职权解除保全。在调解过程中或调解后，如果双方当事人达成调解协议，且该协议能够确保申请人的权益得到保障，那么法院通常会认为保全措施已无必要，从而依职权解除保全。
二、调解后解除保全的具体情形
调解协议履行完毕：如果调解协议已经履行完毕，即被申请人已经按照调解协议的内容履行了义务，那么保全措施的目的已经实现，法院应当依职权解除保全。
调解协议部分履行且剩余部分有保障：即使调解协议只履行了一部分，但如果剩余部分的履行有充分的保障（如提供了担保、有可靠的履行计划等），法院也可能认为保全措施已无必要，从而解除保全。
双方当事人同意解除：在调解过程中，如果双方当事人达成一致意见，同意解除保全措施，法院通常会尊重当事人的意愿，依职权或依申请解除保全。
三、法院依职权解除保全的程序
审查：法院在决定是否解除保全时，会审查调解协议的内容、履行情况以及当事人的意见等因素。
通知：如果法院决定解除保全，会制作解除保全的裁定书，并通知当事人和其他相关人员。
执行：解除保全的裁定书送达后，保全措施即被解除，法院会通知相关执行部门停止执行保全措施。
四、注意事项
及时沟通：在调解过程中或调解后，如果双方当事人认为保全措施已无必要，应及时与法院沟通，提出解除保全的申请或意见。
提供证据：如果申请人希望法院解除保全，应提供充分的证据证明保全措施已无必要或调解协议能够确保其权益得到保障。
遵守法律程序：无论是申请人还是被申请人，都应遵守法律程序，不得擅自解除或变更保全措施。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，法院采取了财产保全措施，冻结了被申请人的银行账户。在调解过程中，双方当事人达成了调解协议，被申请人同意在一定期限内支付欠款，并提供了担保。此时，法院可以认为保全措施已无必要，依职权解除对被申请人银行账户的冻结。
如果你在调解后遇到法院是否解除保全的问题，或者对保全措施有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。