若庭长不同意追加被告，当事人可采取以下措施：

1. 审查追加被告的法律依据与事实基础
   首先需确认当事人申请追加被告的请求是否符合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。根据《民事诉讼法》第135条，必须共同进行诉讼的当事人未参加诉讼的，法院应当通知其参加；若当事人申请追加，法院需审查是否符合“必要共同诉讼”条件（如共同侵权、合同相对性突破等情形）。若庭长拒绝追加，可能因申请缺乏事实或法律依据，此时当事人应重新梳理证据链，明确被追加方与案件的直接关联性。

2. 通过书面异议或复议程序救济
   若当事人认为庭长拒绝追加被告的决定存在程序违法或事实认定错误，可在收到裁定后10日内向上一级法院提起复议（《民事诉讼法》第177条），或向原审法院提交书面异议申请重新审查。需注意：复议需针对裁定本身的合法性，而非单纯重复申请理由，因此异议材料需包含新证据或法律适用分析。

3. 调整诉讼策略：另案起诉或申请法院调查取证
   若追加被告确实无法通过当前程序实现，当事人可考虑：

   • 另案起诉：对被追加方单独提起诉讼，但需注意诉讼时效中断及前后案件的衔接问题；
     
   • 申请法院调查取证：若被追加方掌握关键证据，可依据《民事诉讼法》第67条申请法院向其调取证据，间接实现事实查明的目的；
     
   • 变更诉讼请求：若原诉求依赖被追加方责任，可调整为基于现有被告的独立责任主张，降低对追加被告的依赖。

4. 上诉阶段主张程序违法（若案件进入二审）
   若案件已进入二审程序，当事人可主张一审法院未依法追加必要共同诉讼人属于“违反法定程序”，依据《民事诉讼法》第177条第1款第4项要求二审法院撤销原判、发回重审。但需注意：二审法院对程序违法的审查标准较为严格，需证明未追加被告直接影响了案件公正审理。

实务建议：

• 提交追加被告申请时，务必附详细法律意见书及证据清单，避免因申请形式瑕疵被拒；
  
• 若庭长口头驳回申请，可要求其出具书面裁定，以便后续救济；
  
• 追加被告的成败常与案件实体责任认定相关，建议同步准备无被追加方参与时的诉讼预案。
  

如需进一步分析具体案情或协助起草法律文书，可直接向我提供案件细节。