结论：网贷中间商担保贷关停后，借款人仍需按照原合同约定履行还款义务，但具体还款对象和方式可能因平台关停原因、合同条款及法律关系而有所不同。以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力与还款义务

• 根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。即使网贷平台关停，借款人与出借人之间的借贷合同关系并不因此消灭，借款人仍需按合同约定还款（包括本金、利息及可能产生的合法费用）。
• 例外情形：若合同中明确约定“平台关停即免除还款义务”，或平台存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，借款人可主张不还款。但此类情形需严格举证，实践中极少见。

2. 还款对象与资金流向

• 直接向出借人还款：若平台仅作为信息中介（如P2P模式），出借人资金未通过平台托管，借款人应直接联系出借人还款，并保留转账记录等证据。
• 通过第三方支付或托管机构还款：若平台与银行、第三方支付机构合作托管资金，借款人可能需按原路径还款（如支付至指定监管账户），避免因平台关停导致资金滞留或被认定为未还款。
• 警惕“平台代收”风险：若平台关停前已代收款项但未转交出借人，借款人仍需向出借人还款，但可向平台追偿已支付的款项（需通过诉讼或仲裁主张权利）。

3. 平台关停的法律性质与责任

• 合法关停：若平台因合规整改、业务调整等合法原因关停，不影响借贷合同效力，借款人仍需还款。
• 非法关停：若平台因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等刑事犯罪被查封，借款人仍需还款，但还款方式可能需通过公安机关指定的清算程序进行（如登记债权、参与分配等）。
• 破产清算：若平台进入破产程序，借款人需向管理人申报债权，按破产法规定的清偿顺序受偿（通常优先级较低，可能无法全额收回）。

4. 担保责任的承担

• 中间商担保的性质：若中间商（如平台关联方）为借款提供连带责任保证，即使平台关停，担保人仍需按保证合同约定承担还款责任。借款人可同时起诉出借人和担保人要求还款。
• 担保无效的情形：若担保合同因违反法律强制性规定（如未办理抵押登记）或存在欺诈、胁迫等情形无效，担保人可能免责，但借款人仍需向出借人还款。

5. 实务建议

• 核实合同条款：仔细阅读借贷合同、担保合同，明确还款对象、方式及违约责任。
• 保留证据：保存借款合同、转账记录、平台公告等材料，以备维权使用。
• 主动沟通：联系出借人或平台客服，确认还款账户及流程，避免因信息不畅导致逾期。
• 法律途径：若遭遇暴力催收、虚假宣传等问题，可向当地金融监管部门投诉或通过诉讼维护权益。

总结：网贷平台关停不免除借款人的还款义务，但具体还款方式需结合合同约定、平台性质及法律关系综合判断。建议借款人优先通过合法途径还款，并保留证据以规避风险。如有复杂情况，可进一步向我咨询具体法律策略。