老旧小区加装电梯引发的纠纷，法院判决主要围绕是否符合法律规定、是否侵害其他业主权益两大核心展开，具体判决结果需结合案件事实和地方政策，但常见裁判思路如下：

1. 若加装电梯符合法定程序且未侵害相邻权，法院通常支持加装

根据《民法典》第278条，加装电梯属于“改建、重建建筑物及其附属设施”，需经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。
若加装方案已通过上述程序，且经规划、消防等部门审批，法院一般会认定程序合法。同时，若低楼层业主未能证明加装电梯对其通风、采光、通行等造成实质性损害（如遮挡阳光、产生噪音超出国家标准等），法院通常不会支持其反对诉求。
典型案例：某小区加装电梯案中，法院认为加装方案已获法定比例业主同意，且低楼层业主主张的“采光受影响”缺乏专业机构鉴定，最终判决支持加装。

2. 若加装电梯侵害相邻权，低楼层业主可要求补偿或停止侵害

即使加装程序合法，若低楼层业主能证明加装电梯导致其房屋贬值、通风采光严重受阻（如日照时间减少超过地方标准）、通行不便（如楼梯变窄影响紧急逃生）等，法院可能根据《民法典》第288条（处理相邻关系原则）判决：

• 调整加装方案（如优化电梯位置、增加隔音措施）；
  
• 要求高楼层业主给予经济补偿（补偿金额需结合房屋贬值幅度、加装成本分摊等因素综合判定）；
  
• 在极端情况下（如存在重大安全隐患），判决停止加装并恢复原状。
  典型案例：某小区加装电梯后，低楼层业主房屋日照时间从4小时降至1小时，法院委托评估机构鉴定后，判决高楼层业主按房屋贬值比例补偿低楼层业主10万元。

3. 若加装程序违法，法院可能判决撤销审批或停止施工

若加装电梯未履行法定表决程序（如未达到“双三分之二+双四分之三”标准）、未取得规划许可或施工许可，或未公示加装方案导致业主不知情，低楼层业主可依据《行政诉讼法》起诉规划部门或街道办，要求撤销加装许可；也可依据《民法典》第236条起诉其他业主，要求停止侵害、排除妨碍。
典型案例：某小区加装电梯未公示方案，低楼层业主起诉后，法院认定街道办审批程序违法，判决撤销加装许可。

实务建议

1. 高楼层业主：加装前需严格履行表决程序，保留签字文件、公示照片等证据；与低楼层业主充分沟通，可主动提出补偿方案（如减免物业费、安装隔音窗）以减少纠纷。
   
2. 低楼层业主：若反对加装，需在公示期内提出书面异议，并委托专业机构评估损害（如日照分析、房屋贬值评估）；若已造成损害，可收集噪音监测报告、医疗记录（如因噪音导致失眠）等证据起诉。
   

老旧小区加装电梯涉及法律、政策、邻里关系多重因素，若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合您所在地区的政策（如部分城市对加装电梯有补贴或简化审批流程）和案件细节，提供更精准的解决方案。