结论：临摹沈周山水画被朋友出售是否侵权，需分情况讨论，主要取决于临摹行为是否构成著作权法意义上的“复制”，以及出售行为是否侵犯了原作品的著作权。

分析：

1. 临摹行为是否构成复制：

   • 构成复制的情况：如果临摹行为几乎完全复制了原作品，包括线条、色彩、构图等所有元素，且临摹品与原作品在视觉上难以区分，那么这种临摹行为很可能被视为著作权法意义上的“复制”。在此情况下，未经原作品著作权人（或其继承人、受让人）许可，擅自出售临摹品，将构成侵权。
   • 不构成复制的情况：如果临摹行为在保留原作品基本风格的基础上，进行了显著的创造性改编或创新，使得临摹品与原作品在视觉上存在明显差异，且这种差异足以构成新的作品，那么这种临摹行为可能不被视为简单的“复制”，而是创作了新的作品。然而，即使如此，如果临摹品中仍然保留了原作品的大量独创性表达，且未获得原作品著作权人的许可，出售临摹品仍可能构成侵权，尤其是当这种出售行为影响了原作品的市场价值或著作权人的合法权益时。

2. 出售行为是否侵权：

   • 未经许可出售构成侵权：无论临摹行为是否构成复制，如果未经原作品著作权人许可，擅自出售临摹品，且该临摹品包含了原作品的独创性表达，那么这种出售行为很可能构成对原作品著作权的侵犯。
   • 合理使用或法定许可的例外：在某些特定情况下，如为了个人学习、研究、欣赏或教学、科研等目的而临摹并少量出售作品，可能构成合理使用或法定许可的例外，不构成侵权。但这种情况下的出售行为通常受到严格限制，如数量、范围、目的等，且需确保不损害原作品著作权人的合法权益。

法律建议：

• 尊重原作品著作权：在临摹他人作品时，应尊重原作品的著作权，避免未经许可擅自复制、出售或以其他方式利用原作品。
• 寻求许可或授权：如果希望出售临摹品，应事先寻求原作品著作权人的许可或授权，并签订相关协议，明确双方的权利和义务。
• 咨询专业律师：对于涉及复杂著作权问题的临摹和出售行为，建议咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律意见和指导。

可能后果：

• 民事责任：如果未经许可出售临摹品构成侵权，可能面临停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 行政责任：在特定情况下，如侵权行为情节严重，还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
• 刑事责任：虽然一般情况下出售临摹品不构成刑事犯罪，但如果侵权行为情节特别严重，如涉及大量复制、出售或以其他方式严重损害原作品著作权人合法权益的，可能构成犯罪，面临刑事处罚。