立法主体的立法活动在一般情况下不属于行政行为，而是属于立法行为，但行政机关的立法活动（即行政立法行为）属于抽象行政行为的一种。以下是对这一问题的详细分析：

一、立法行为与行政行为的区别

1. 立法行为：

   • 主体：立法行为的主体通常是立法机关，如全国人民代表大会及其常务委员会（制定法律）、国务院（制定行政法规）、地方人大及其常委会（制定地方性法规）等。
   • 性质：立法行为是创制法律规范的活动，其结果是产生具有普遍约束力的法律、法规或规章。
   • 目的：立法行为的主要目的是规范社会行为，维护社会秩序，保障公民权益。

2. 行政行为：

   • 主体：行政行为的主体是行政机关，如政府及其各部门。
   • 性质：行政行为是行政机关在行使职权过程中，针对特定对象作出的具体行为，如行政处罚、行政许可等。
   • 目的：行政行为的主要目的是执行法律，实现行政管理职能。

二、行政立法行为的特殊性

虽然立法行为通常不属于行政行为，但行政机关的立法活动（即行政立法行为）是一个例外。行政立法行为是指行政机关根据法定权限和程序，制定和发布具有普遍约束力的行政法规、规章的活动。这种行为具有以下特点：

1. 抽象性：行政立法行为针对的是不特定的人或事，具有普遍约束力。例如，交通规则适用于所有驾驶者和行人，而非针对某个特定的个体。

2. 从属性：行政立法行为的内容必须服从于宪法和法律，不能与之相抵触。行政机关在制定法规时，必须遵循上位法的原则和精神。

3. 立法程序：行政立法行为必须遵循严格的立法程序，包括立项、起草、审查、决定、公布等环节，以确保立法的科学性、民主性和合法性。

4. 法律效力：行政立法行为所产生的行政法规和规章具有法的效力，是行政管理的依据，也是司法审判的参照。其效力低于宪法和法律，但高于其他行政规范性文件。

三、实例说明

以国务院制定《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》为例，这一行为属于行政立法行为。国务院作为行政机关，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的授权，制定了具有普遍约束力的实施条例。该条例针对的是所有驾驶者和行人，规定了具体的交通行为规范，具有法的效力。这一行为虽然是由行政机关作出的，但因其具有立法性质，因此不属于具体的行政行为，而是属于抽象行政行为的一种。

四、法律建议

1. 区分立法行为与行政行为：在理解立法主体立法活动的性质时，应首先区分其是立法行为还是行政行为。立法行为通常不属于行政行为，但行政机关的立法活动（即行政立法行为）属于抽象行政行为的一种。

2. 关注立法程序：无论是立法机关还是行政机关，在进行立法活动时，都应遵循严格的立法程序，以确保立法的合法性、合理性和可行性。

3. 维护公民权益：立法活动应旨在规范社会行为，维护社会秩序，保障公民权益。在立法过程中，应充分听取公民的意见和建议，确保立法的民主性和科学性。

如果您在立法或行政行为方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。