结论：对于开设赌场有8个合伙人的情况，并非所有合伙人都会被认定为主犯，具体是否构成主犯需根据每个人在犯罪中的具体作用、犯罪情节的严重程度等多方面因素综合判断。

详细分析：

1. 主犯与从犯的区分：

   • 主犯：通常指在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，或者在犯罪中起主要作用的人。对于开设赌场罪，主犯往往是赌场的组织者、策划者或主要经营者，他们负责赌场的整体运营、管理、资金筹措等关键环节。
   • 从犯：则是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。在开设赌场罪中，从犯可能负责赌场的日常维护、望风、接送赌客等辅助性工作，对赌场的运营不起决定性作用。

2. 量刑考量因素：

   • 犯罪情节：包括赌资数额、参赌人数、违法所得等。这些因素是衡量犯罪严重程度的重要指标，也是区分主犯与从犯的重要依据。例如，如果某个合伙人在赌场中负责管理大量赌资，或者吸引了大量赌客参与赌博，那么他很可能被认定为主犯。
   • 个人作用：每个合伙人在犯罪中的具体作用也是判断其是否为主犯的关键。如果某个合伙人在赌场运营中起到了核心作用，如制定规则、分配利润等，那么他很可能被认定为主犯。
   • 悔罪表现：如被告人有自首、立功等表现，可能对其从轻处罚。这同样适用于开设赌场罪的合伙人，无论其是否为主犯。

3. 不同情形下的可能判决：

   • 有明显主从犯区分：在这种情况下，主犯通常面临较重的刑罚，如五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而从犯则可能受到较轻的刑罚，如三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
   • 作用相当，难以区分主从犯：如果8个合伙人在犯罪中的作用相当，难以明确区分主犯与从犯，那么法院可能会根据每个人的具体犯罪情节和悔罪表现，在量刑时予以适当区分，但总体上可能都会面临较重的刑罚，因为共同犯罪中的每个人都应对整个犯罪行为负责。

举例说明： 假设张三、李四等8人共同开设赌场，其中张三负责赌场的整体运营和资金筹措，李四负责制定赌博规则和分配利润，其余6人则负责赌场的日常维护和望风等工作。在此情况下，张三和李四很可能被认定为主犯，因为他们起到了核心作用；而其余6人则可能被认定为从犯，因为他们起的是次要或辅助作用。法院在量刑时，会根据每个人的具体犯罪情节和悔罪表现，对主犯和从犯分别予以适当的刑罚。

建议： 如果你或你身边的人涉及开设赌场罪的合伙犯罪，建议尽快向我咨询，以便更好地了解相关法律规定，并根据具体情况制定合适的辩护策略。通过专业律师的指导，可以更有效地维护自身权益，确保在法律程序中得到公正对待。