中标后发现有实质性参数不符合，双方是可以进行和解的。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律背景与依据

在合同纠纷领域，当一方发现合同中的实质性参数不符合约定时，这通常构成了合同违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。若一方未按照约定履行，另一方有权要求其承担违约责任。然而，法律也鼓励合同双方通过协商、和解等方式解决纠纷，以节约诉讼成本，维护商业关系的和谐稳定。

二、和解的可能性与优势

1. 和解的可能性：

   • 在中标后发现实质性参数不符合的情况下，双方完全有可能通过协商达成和解。这通常取决于违约方的态度、违约的严重程度以及双方对商业关系的重视程度。
   • 如果违约方愿意承担责任，提出合理的解决方案，并且双方能够就解决方案达成一致，那么和解就是可行的。

2. 和解的优势：

   • 节约成本：和解可以避免漫长的诉讼过程，从而节约双方的时间和金钱成本。
   • 维护关系：通过和解，双方可以保持商业关系的和谐稳定，避免因为诉讼而破坏合作关系。
   • 灵活性：和解方案可以更加灵活地满足双方的需求，而诉讼结果则往往受到法律条文的严格限制。

三、和解的流程与注意事项

1. 和解流程：

   • 沟通协商：双方应首先进行充分的沟通协商，明确违约的事实、原因和责任。
   • 提出解决方案：违约方应提出合理的解决方案，包括但不限于修改合同、赔偿损失等。
   • 达成和解协议：双方应就解决方案达成一致，并签订和解协议，明确双方的权利和义务。

2. 注意事项：

   • 和解协议的合法性：和解协议应符合法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害第三方利益。
   • 和解协议的履行：双方应严格按照和解协议履行自己的义务，确保和解协议的有效执行。
   • 保留证据：在和解过程中，双方应保留好相关证据，以备不时之需。

四、和解不成时的法律救济

如果双方无法通过和解解决纠纷，那么受损方可以依法向人民法院提起诉讼或根据合同约定申请仲裁，要求违约方承担违约责任。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据事实和法律规定作出裁决，维护受损方的合法权益。

建议：在中标后发现实质性参数不符合的情况下，我建议双方首先尝试通过协商和解的方式解决纠纷。如果和解不成，再考虑通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。