结论：张贴判决书追债是否违法，需结合具体情况判断，若判决书已生效且张贴行为合法合规，则不违法；若张贴行为侵犯他人权益或违反相关规定，则可能违法。以下从不同角度详细分析：

一、合法情况

1. 判决书生效且内容合法
   若判决书已生效，且内容仅涉及债务事实及判决结果（如债务金额、履行期限等），未包含债务人其他敏感信息（如家庭住址、联系方式等），且张贴行为符合法定程序（如通过法院公告栏张贴），则属于合法行为。
   法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院有权依法公开生效法律文书，以督促被执行人履行义务。

2. 张贴行为未侵犯他人权益
   若张贴行为未侵犯债务人的隐私权、名誉权，且未违反市容管理规定（如未在禁止张贴的区域张贴），则不构成违法。
   示例：在法院指定的公告栏内张贴生效判决书，属于合法行为。

二、违法情况

1. 侵犯隐私权

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条和第一千零三十四条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以泄露、公开等方式侵害他人隐私权。个人信息（如姓名、住址、联系方式等）受法律保护。
     
   • 具体表现：若判决书包含债务人敏感信息，且未经债务人同意擅自公开，可能构成对隐私权的侵犯。
     
   • 示例：将判决书张贴在债务人居住的小区公告栏或工作单位，导致债务人个人信息泄露。

2. 侵犯名誉权

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。
     
   • 具体表现：若张贴行为伴随侮辱性语言或虚构事实，可能损害债务人名誉，构成违法。
     
   • 示例：在判决书旁添加“老赖”“诈骗犯”等侮辱性标签。

3. 违反市容管理规定

   • 法律依据：根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条，未经批准在城市建筑物、设施上张贴宣传品等行为，属于违反市容管理规定的行为，将受到处罚。
     
   • 具体表现：若在非指定区域（如电线杆、墙壁等）张贴判决书，可能违反市容管理规定。
     
   • 示例：在街道电线杆上张贴判决书，被城管部门处罚。

三、合法追债方式建议

为避免法律风险，建议债权人通过以下合法途径追债：

1. 协商：与债务人友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   
2. 调解：通过调解机构（如人民调解委员会）进行调解，达成和解协议。
   
3. 诉讼：向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护合法权益。
   
4. 申请强制执行：若判决生效后债务人未履行义务，可向法院申请强制执行。

四、法律风险提示

1. 证据固定：保存完整的借贷合同、转账记录等基础债权凭证，对每次沟通进行录音或书面确认。
   
2. 诉讼时效：注意诉讼时效为三年，自知道权利受损之日起计算。
   
3. 刑事风险规避：禁止使用暴力、威胁、侮辱等非法手段追债，避免触犯刑法。

总结：张贴判决书追债是否违法，需结合判决书内容、张贴行为及具体情境综合判断。债权人在追债过程中，应严格遵守法律法规，尊重债务人合法权益，通过合法途径实现债权。如有疑问，可直接向我咨询。