结论概述：在预算内资金法人单位项目已完工但设施损坏，导致主管单位无法验收的情况下，可能涉及的责任主要包括工程质量责任、合同违约责任以及可能的行政责任。以下是对这些责任的详细分析：
工程质量责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国建筑法》及相关工程质量管理规定，施工单位对工程质量负有直接责任。若设施损坏是由于施工质量问题导致的，施工单位应承担修复、返工或赔偿等责任。
- 分析：在此情况下，若设施损坏是由于施工过程中的偷工减料、使用不合格材料或违反施工规范等行为造成的，施工单位无疑应承担工程质量责任。主管单位有权要求施工单位进行修复或赔偿，并可能依据相关规定对施工单位进行处罚。
合同违约责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，若项目合同中明确规定了工程质量标准、验收条件及违约责任等条款，且设施损坏导致无法验收违反了这些条款，则相关责任方（可能是施工单位，也可能是其他合同方）应承担违约责任。
- 分析：合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。若因设施损坏导致无法验收，且这一结果是由于某一方违反合同约定造成的，那么该方应承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
可能的行政责任：
- 法律依据：若设施损坏是由于违反相关行政法规或规章造成的，如未取得施工许可证擅自施工、违反安全生产规定等，相关责任方还可能面临行政处罚。
- 分析：行政责任是违反行政法规或规章所应承担的法律后果。在此情况下，若设施损坏与违反行政法规或规章有关，如未按规定进行施工安全检查、未取得必要许可等，那么相关责任方除了承担民事责任外，还可能受到行政机关的处罚，如罚款、停业整顿等。
建议与行动：
- 对于施工单位：应立即对损坏设施进行修复或采取其他补救措施，以确保项目能够顺利通过验收。同时，应审查施工过程中的质量记录、材料使用情况等，以确定是否存在质量问题或违规行为，并据此采取相应的整改措施。
- 对于主管单位：应要求施工单位提供详细的设施损坏原因分析及修复方案，并组织专家进行评估。若确认是施工质量问题导致的损坏，应依法要求施工单位承担责任，并考虑是否对其采取进一步的监管措施。
- 对于双方：在争议解决过程中，应注重保留相关证据，如施工合同、质量记录、验收报告等，以便在需要时提供证明。同时，双方也可以考虑通过协商、调解或仲裁等方式解决争议，以降低解决成本并提高效率。
后续思考：
- 在项目实施过程中，应加强对施工质量的监管和验收工作，确保项目质量符合合同约定和相关标准。
- 对于可能出现的争议和风险，应提前在合同中明确约定解决方式和责任承担方式，以减少后续纠纷的发生。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。