在付款条和实际付款数不符的情况下，法院的判决会依据具体案情和相关法律规定来综合考量，但通常核心在于判断哪一方的证据更为充分、合理，以及是否存在违约或欺诈等行为。以下是从不同角度的详细分析：
合同条款的明确性：
- 如果合同中明确规定了付款金额、付款方式及付款时间等条款，且这些条款清晰无误，那么实际付款与合同条款不符的一方将可能承担违约责任。法院会倾向于保护合同条款的严肃性，要求违约方按照合同约定履行义务或赔偿损失。
证据的充分性：
- 在诉讼过程中，证据是关键。如果主张实际付款数与合同条款不符的一方能够提供充分的证据（如转账记录、收据、沟通记录等）来证明其主张，那么法院可能会支持其诉求。反之，如果证据不足或存在瑕疵，法院可能难以支持其主张。
是否存在欺诈或误解：
- 如果实际付款数与合同条款不符是由于一方欺诈或双方存在误解导致的，那么法院在判决时会考虑这一因素。例如，如果一方故意篡改合同条款或误导对方，导致对方实际付款与合同不符，那么欺诈方将可能承担法律责任。
双方协商与调解：
- 在诉讼前或诉讼过程中，双方也可以尝试通过协商或调解来解决争议。如果双方能够达成一致意见，并签订调解协议或和解协议，那么法院可能会根据协议内容来作出判决或确认调解结果。
法律后果：
- 如果法院最终判决实际付款数与合同条款不符的一方需要承担违约责任或赔偿损失，那么该方将需要按照判决内容履行义务。如果拒不履行，另一方可以申请法院强制执行。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买货物，总价款为10万元，分两次支付，每次支付5万元。但实际履行过程中，甲只支付了4万元给乙。如果乙能够提供充分的证据（如转账记录、合同原件等）来证明甲未按照合同约定支付款项，那么法院可能会判决甲向乙支付剩余的1万元款项及可能的违约金或利息。
建议：
- 在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，确保对付款金额、付款方式及付款时间等关键条款有清晰的理解。
- 在履行合同过程中，保留好所有与付款相关的证据（如转账记录、收据等），以便在发生争议时能够提供充分的证明。
- 如果发现实际付款数与合同条款不符，应及时与对方沟通协商，尝试通过友好方式解决争议。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。