在货物买卖合同纠纷中，关于价格法降价是否必须标明原价的问题，结论是并非所有降价行为都必须标明原价，但特定情形下需要标明原价以避免误导消费者。以下从不同角度进行详细分析：
一般降价行为：
- 在普通的货物买卖合同中，如果商家进行降价销售，但并未以原价作为对比或宣传点，那么通常不需要特别标明原价。降价是商家的自主经营行为，只要降价后的价格真实、合理，且没有违反相关法律法规（如价格欺诈、不正当竞争等），商家就有权自主决定降价幅度和方式。
特定降价宣传情形：
- 如果商家在降价销售时，以原价作为对比或宣传点，如使用“原价XX元，现价XX元”等表述方式，那么根据《中华人民共和国价格法》以及《禁止价格欺诈行为的规定》等相关法律法规，商家必须确保所标明的原价是真实的、有交易依据的。这是为了防止商家通过虚构原价、虚假折扣等手段误导消费者，损害消费者的合法权益。
- 具体来说，如果商家标明的原价并非其实际销售过的价格，或者原价与现价之间的差距并不真实反映商品的降价幅度，那么这种行为就可能构成价格欺诈，商家将面临法律责任。
法律后果与建议：
- 如果商家未按照法律规定标明原价或存在价格欺诈行为，消费者有权向相关部门投诉或举报，商家可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚，甚至可能需要承担民事赔偿责任。
- 因此，建议商家在进行降价销售时，务必确保所标明的原价真实、有交易依据，并避免使用可能误导消费者的宣传方式。同时，消费者在购买商品时也应保持警惕，仔细核对商品的价格信息，避免被虚假折扣所迷惑。
总结来说，虽然并非所有降价行为都必须标明原价，但商家在特定降价宣传情形下必须确保所标明的原价真实、有交易依据。这是为了维护市场的公平竞争秩序和消费者的合法权益。如果您在货物买卖合同中遇到相关问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。