结论前置：降价是否需要对以前价格负责，这主要取决于合同中的具体约定以及降价的原因和性质。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定：

   • 如果货物买卖合同中明确规定了价格调整机制，包括降价的具体条件、程序和责任等，那么双方应当按照合同约定执行。在这种情况下，降价是否需要对以前价格负责，就取决于合同中的具体条款。如果合同约定降价后需对以前价格进行某种形式的补偿或调整，那么卖方就需要按照约定履行；如果合同没有此类约定，则卖方通常无需对以前价格负责。

2. 合同无明确约定，但降价存在合理原因：

   • 如果合同中没有明确的价格调整机制，但降价是由于市场变化、成本降低等合理原因导致的，且这种降价是普遍的、行业性的，那么卖方通常无需对以前价格负责。因为市场价格的波动是商业活动中常见的现象，双方应当预见并接受这种风险。

3. 合同无明确约定，且降价存在不正当原因：

   • 如果合同中没有明确的价格调整机制，且降价是由于卖方的不正当行为（如欺诈、恶意竞争等）导致的，那么卖方可能需要对以前价格负责。在这种情况下，买方有权要求卖方承担因降价造成的损失，甚至可能通过法律途径追究卖方的责任。

4. 法律视角下的公平原则：

   • 从法律的角度来看，即使合同中没有明确约定降价的责任问题，如果降价行为明显违反了公平原则，损害了买方的合法权益，那么法院或仲裁机构在裁决时也可能会考虑要求卖方对以前价格承担一定的责任。这体现了法律对公平交易的保障和对弱势方权益的保护。

法律建议：

• 在签订货物买卖合同时，双方应当尽可能明确价格调整机制，包括降价的具体条件、程序和责任等，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有明确约定价格调整机制，双方在降价时应当进行充分沟通，确保降价行为合理、合法，并尽量达成一致意见。
• 如果因降价问题产生纠纷，双方应当首先尝试通过协商、调解等方式解决；如果无法解决，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果卖方未经买方同意擅自降价，且降价行为违反了合同约定或法律规定，卖方可能面临承担违约责任、赔偿损失等法律后果。
• 如果买方因卖方降价行为遭受损失，且能够证明卖方存在过错或违法行为，买方有权要求卖方承担相应的赔偿责任。

如有更多关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。