结论：房东主张家具全部换新是否能得到法院支持，需根据家具损坏程度、是否达到必须换新的程度以及双方合同约定等因素综合判断。若损坏轻微且可修复，法院一般不会支持全部换新；若损坏严重且无法修复或修复成本过高，法院可能会支持部分或全部换新。

分析说明：

1. 合同约定：

   • 首先，需要查看租赁合同中是否有关于家具损坏赔偿的具体约定。如果合同中明确规定了家具损坏的处理方式，比如损坏后应如何修复或赔偿，那么法院在判决时会优先考虑合同约定。
   • 若合同中没有明确约定，则需依据相关法律法规进行判断。

2. 损坏程度与修复可能性：

   • 家具被猫抓后，损坏程度可能各不相同。如果损坏轻微，如表面划痕，且可以通过修复恢复原状，那么法院一般不会支持房东全部换新的主张。
   • 如果家具损坏严重，如结构受损、无法正常使用，且修复成本过高或无法修复，那么法院可能会考虑支持房东部分或全部换新的请求。

3. 公平原则与实际损失：

   • 法院在判决时会考虑公平原则，即根据双方的实际损失和过错程度来合理分配责任。如果房东主张全部换新，但实际损失并未达到该程度，法院可能会调整赔偿金额或方式。
   • 同时，法院也会考虑承租人的过错程度。如果承租人能够证明已经尽到了合理的注意义务，如采取了防止猫抓家具的措施，那么法院可能会减轻其赔偿责任。

4. 类似案例参考：

   • 在司法实践中，类似案例的判决结果可能因具体情况而异。但一般来说，法院会倾向于支持合理修复而非全部换新，除非损坏确实严重且无法修复。

行动建议：

• 房东：如果家具被猫抓损坏，建议先与承租人协商修复或赔偿事宜。如果协商无果，可以收集相关证据（如照片、视频、维修报价单等）并向法院提起诉讼。在诉讼过程中，应合理主张赔偿金额，避免过度索赔。
• 承租人：如果房东主张家具全部换新，可以要求房东提供损坏程度的证据和修复或换新的必要性说明。如果认为房东的主张不合理，可以积极应诉并提供相关证据（如已经采取的防止措施、家具使用年限等）来支持自己的观点。

后续思考依据：

• 在处理此类纠纷时，关键在于确定家具的实际损坏程度和修复可能性。这可能需要借助专业的鉴定机构或维修人员的意见。
• 同时，双方应保持沟通并尽量通过协商解决问题，以减少诉讼成本和时间。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决纠纷。