给予保险合同约定外利益是否构成销售误导，需分情况讨论，关键在于行为是否导致投保人产生错误认识并作出不真实的意思表示。具体分析如下：
若利益给予与保险产品核心内容直接相关，且未如实披露，构成销售误导
根据《保险法》第116条及《保险销售行为管理办法》第24条，保险销售人员不得给予或承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的利益（如现金返还、实物礼品、额外服务承诺等），若该利益与保险产品的保障范围、费率、理赔条件等核心条款相关，且销售人员未明确说明利益性质、来源及限制条件，导致投保人误认为利益是合同固有内容或影响其对产品风险的判断，则构成销售误导。例如：销售人员承诺“购买本产品可额外获得10%收益”，但未说明该收益需满足特定条件（如需持有满5年），导致投保人误以为收益无条件，即属于误导。
若利益给予与保险产品无关，或已如实披露且不影响投保人判断，一般不构成销售误导，但可能违反其他规定
若给予的利益与保险产品本身无关（如赠送非保险服务、普通礼品），且销售人员已明确告知利益性质（如“这是公司促销活动，与保险合同无关”），且投保人未因该利益产生对保险产品的错误认识，则不构成销售误导。但需注意，此类行为可能违反《保险法》第131条关于“禁止利用行政权力、职务或职业便利以及其他不正当手段强迫、引诱或者限制投保人订立保险合同”的规定，或触犯《反不正当竞争法》中关于商业贿赂的条款，仍可能面临行政处罚。
关键判断标准：投保人是否因利益给予产生错误认识
司法实践中，是否构成销售误导的核心在于投保人是否因利益给予行为对保险产品的性质、风险、收益等产生错误认识，并基于此作出投保决定。若投保人明确知晓利益与合同无关，或利益未影响其对产品本质的判断（如投保人本就计划购买该产品，利益仅作为附加惊喜），则不构成误导；反之，若利益成为诱导投保人购买的主要因素，且销售人员未如实披露利益限制，则构成误导。
建议：若您作为投保人遇到此类情况，可要求销售人员书面说明利益性质、来源及限制条件，并保留相关证据（如聊天记录、录音、宣传材料等）；若您作为销售人员，应严格避免给予合同约定外利益，或确保利益披露完整、清晰，避免误导风险。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。