核心结论：借款方合同没有公司盖章，合同效力可能受影响，但并非绝对无效，需根据具体情况判断并采取相应措施。以下是具体分析：

1. 合同效力问题
   根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。若借款方为公司，未加盖公章可能导致合同未成立或效力存疑，但需结合以下情形判断：

   • 法定代表人签字：若合同有公司法定代表人签字且未超出其权限范围，合同可能被认定为有效（依据《民法典》第61条）。
     
   • 授权代表签字：若签字人为公司授权代表（如委托代理合同、授权书等），且授权范围明确，合同仍可能有效。
     
   • 实际履行行为：若合同已实际履行（如借款已到账、利息已支付），法院可能根据《民法典》第490条第2款，认定双方以实际行为达成合意，合同成立。

2. 风险防范措施

   • 补充盖章或签字：立即要求借款方补盖公章或由法定代表人/授权代表签字，并留存书面沟通记录（如邮件、微信等）。
     
   • 固定履行证据：保存转账记录、利息支付凭证、催款通知等，证明合同已实际履行。
     
   • 发送律师函：若借款方拒绝配合，可委托律师发送正式函件，明确要求履行合同义务或承担违约责任。
     
   • 诉讼准备：若协商无果，需在诉讼时效内（通常3年）起诉，并提交合同文本、履行证据等材料，主张合同有效或要求赔偿损失。

3. 特殊情形处理

   • 表见代理：若签字人无授权但相对方有理由相信其有代理权（如长期合作、持有公章等），可能构成表见代理，合同仍对公司有效（《民法典》第172条）。
     
   • 印章真实性争议：若借款方否认公章真实性，可申请司法鉴定，或通过工商档案、以往合同等佐证印章效力。
     
   • 分公司借款：分公司未经总公司书面授权签订借款合同，可能被认定为效力待定，需总公司追认或实际履行后补正。

建议：若合同未盖章且对方拒绝配合，建议优先通过书面催告、协商补充手续等方式化解风险；若已产生纠纷，需结合具体证据和交易背景制定诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。